Как тестируем АТХ БП?

Теоретически (так, размышляя за чашкой кофе ) это может быть что-то типа многоканальной платы ввода-вывода с цифровыми и аналоговыми входами-выходами. По командам подключаются к минимальным нагрузкам на канал эквиваленты в 25,50,75,100% нагрузки. Аналоговые входы записывают реакцию напряжений и строят кривую. При её выходе за пределы по току/пульсациям выдаётся сообщение. Но я со Спецом полностью согласен в том, что это для разработчика или тестировщика в хардовом журнеле возможно и интересно, а в организации выделить человека, который будет снимать блоки, испытывать их (периодически или по подозрению?) ... на это вряд ли где пойдут. Да и плата такого типа стоит тысяч 10-15 в среднем.

Splav56 : Спец давайте не делить людей на профессионалов и любителей
А я и не делил, я как раз констатировал, что по существу здешнее сообщество практически не разделить по этому признаку. Тем не менее термин "радиолюбитель(ство)" - чуть ли не в каждом втором посте...
А к теме добавлю следующее: ну сделали Вы этот стенд (с немалыми затратами труда и денег!), получили на каждый испытываемый БП гору цифр и графиков, ну и кто будет всё это интерпретировать? Этот ваш электрослесарь? Да нет, у него не хватит квалификации, так что, IMHO, всё равно Вам от БП не уйти... Так стоит ли затевать и тратиться?...
Вот если бы ваш стенд умел автоматом сортировать БП на идеальные и проблемные - тогда да, игра стоила бы свеч. Но это уже тема для диссертации.

Дмитрий М: Теоретически (так, размышляя за чашкой кофе ) это может быть что-то типа многоканальной платы ввода-вывода с цифровыми и аналоговыми входами-выходами. Именно это я и хочу сделать, и уже сделал 1 канал активной нагрузки (ЦАП-ОУ-полевые транзисторы)+АЦП (для измерения величины грузимого напряжения- в моём случае +5В БП) + PIC + rs232-TTL+ программка на визуал бейсике. Сейчас собираю батарею радиаторов для 3-х нагрузок, основная мощность будет рассеиваться именно на радиаторах. Вкратце смысл снятия кросс-нагрузочной характеристики (кстати рекомендуемой спецификацией ATX12V от Intel - "а это документ, между прочим" ) по оси Х мощность по питанию +12В, по оси Y суммарная мощность +5В и +3.3В. Задаются токи и измеряются напряжения во всей площади рабочих нагрузок, не выходя, конечно за предельно-допустимую мощность. Получается фигура, напоминающая многоугольник. Потом эта фигура сравнивается с требуемым графиком по спецификации ATX12V http://www.itc.ua/img/ko/2004/43/dg2.gif и делается вывод о работоспособности БП.
Эта методика и позволяет Спец: автоматом сортировать БП на идеальные и проблемные , подключение-отключение конечно придётся делать ручками.

Спец: Но это уже тема для диссертации -увы, давно до меня это уже всё сделано , только не на продажу, в первом своём посту я давал ссылки.

не ну электроником можешь ты не быть, но СИСТЕМЩИКОМ БЫТЬ ОБЯЗАН! (с) 315
поясняю. если щас все БП станут в одночасье непроблемными, то моя работа наф никому нужна будет! поэтому я заявляю - пусть все БП горят синим пламенем! и горят чаще!
как если бы не было преступности, то не было бы и ментов. и куда скажете ментам податься! они ведь кушать хотят ))) ... а вы говорите - методики, проценты, фигуры... )))

ЗЫ. да здравствует трижды китайское производство! АМИНЬ!

М-да, впечатляет... Теперь мне стал понятен смысл ваших поползновений, так что прошу прощения, что не сходил по этим ссылкам ранее. И всё же (прошу простить мой дежурный скептицизм) ваши предшественники в качестве критерия, определяющего границы КНХ, взяли выход за 5-процентный допуск на номинал Uвых, а пульсации они не меряли. Между тем именно пульсации, IMHO, больше влияют на сбойность. Как автоматизировать проверку пульсаций, какие взять критерии годности - не очень понятно. Особенно учитывая их сложный спектр (50 гц и десятки кгц).

Спец: пульсации они не меряли У меня там 8-канальный АЦП ADC0838CCN (кстати комплекующие процентов на 80 с отслуживших свой срок ИБП SmartUPS 250I (плоские), поэтому не самые современные, зато бесплатно), 3канала на измерение напряжений, 3- на измерение пульсаций, ну ещё 2 не придумал куда, может на температуру радиаторов. А измерять пульсации- не думаю, что будет серьёзной проблемой- убрать постоянную составляющую, усилить, далее на пиковый детектор. Мне ж не важен частотный спектр, а только чтоб суммарный сигнал не превысил 50мВ для +5В, 120мВ для +12В.

До кучи http://monitor.espec.ws/section5/

Мне кажется для подобных целей и сам блок питания должен строится по другой идеологии, допускающей всеоблемлющее тестирование А так, что есть, то есть

Твардовский, "Василий Тёркин":
...вот не режет, точишь-точишь, не берёт, ну что ты хочешь!
Тёркин встал. А может, дед, у нёе развода нет?
Сам пилу берёт.
-А ну- ка.
И в руках его пила, точно пойманная щука острой спинкой повела.
Повела, повисла кротко. Тёркин щурится: - ну вот. Поищи-ка дед РАЗВОДКУ!
Мы ей сделаем развод!...
(пунктуация моя )

Что главное в тестировании?
Опыт и глазомер.

Всем спасибо за отзывы и за критику, как соберу, выложу где-нибудь схемы, консрукцию, прошивку, программу. Проект некоммерческий, и секрета из него я делать не буду.