Свежие обсуждения
Удачный опыт

"энергосберегайка"

1 7

flower: Там речь идёт от двух NTC. в моем посте который автор цитировал речь шла о сравнении NTC.и PTC
авторbirua: вот она (!) мысль два-в-одном, обендинил их вместе + предложил взять 2 NTC каджий на свой накал-чтож я не против обединения ,хотя думаю что оно излишне(стоит лиш для мошных дорогих ламп) также я для них ставид диод впаралель накалу- это тоже продлевало их агонию

 

musor: оно излишне
Нет! мы же из_того_что_есть лепим ЖБН на полмиллиона вкл.-раб.-откл.-ост. чтобы при раб.=1мин нажглись заветные 8000час от производителя.

Да, у нас уже звучало об Омах NTC, что даже немножечко – это уже хорошо. И что два по 10 хуже, чем один на 20. Ещё лучше – на 50. А ещё больше – так совсем иной коленкор. Но полно маленьких, по 10. Однако, благодаря настойчивости flower мы пойдём дальше и сделаем ход конём: в эмиттеры их, в эмиттеры (!). О “ш-ш-БАХ” на испытаниях просьба сообщить.

А что, сымитируют ли DWD: запитку инвертора от источника тока две последовательные предварительно разогретые 25 Вт ЛН, “врезанные” после электролита? Разомкнув закоротку инвертора - посмотрим на старт, померяем пик зажигания трубки…

 

Нет, не сымитируют.
Потребуется поцикловое ограничение тока. То есть, с частотой работы инвертора.
А лампа накаливания имеет большую инерционность уже на частоте 50Гц.
В общем, на рабочих частотах ЭПРА, она будет отслеживать только напряжение питания.