|
|
|
|
|
Это не так, указание мощности резисторов палочками в ЕСКД есть. Другое дело, что оно необязательное. И указание номиналов рядом с УГО (как в Радио) тоже разрешено, но необязательно. Перечни прилагаются к схемам только для облегчения внесения изменений, что в производстве частенько случается. Но мы ведь не о производственных схемах здесь беседуем, так?
А вообще-то хорошо бы открыть топик, ну например, с таким названием: "Любительское усовершенствование ЕСКДшных УГО". Я бы сразу предложил рисовать УГО логики в любых направлениях, а не только слева направо. И ещё: точку, обозначающую начало обмотки, помещать не снаружи её, а внутри первого витка, так красивее. |
|
|
|
Ну вообще-то я про производственные схемы говорил  ,ЕСКД для них и разрабатывалось.А так с вами полностью согласен,это всё полная ерунда
|
|
|
|
Спец: точку, обозначающую начало обмотки, помещать не снаружи её, а внутри первого витка, так красивее. Вот!!! Нашлась родная душа! А вот насчет логики не соглашусь. Надо просто привыкнуть. Входы всегда слева, генератор вверху (или внизу, но тоже слева), выходы справа. Это дисциплинирует. Неизбежные обратные связи легко прячутся в жгуты, без них в логических схемах трудно, в больших - вообще невозможно. |
|
|
|
Mastak: ...жгуты... ...в больших - вообще невозможно. Фу, как я ненавижу жгуты на принципиалках! Они делают схему практически нечитаемой. Понять принцип одним взглядом делается невозможным. Моя бы воля - разрешил бы жгуты только для регулярных структур (шины адреса, данных и т.п.). Когда сам был конструктором - старался так и рисовать. и обозначения "вход в жгут - выход из жгута" делал не цифровыми (как сейчас в подавляющем большинстве случаев), а внятными, значимыми, например, названиями сигналов. ЕСКД это позволяет, о чём народ, видать до сих пор не просёк.
|
|
|
|
Нормоконтролер не просек что такое Ucc... |
|
|
|
Так ткните его носом в сооветствующий стандарт. И вообще, не Вы ему должны доказывать, что так можно, а он Вам - что так нельзя. Если уверены, то стойте на своём до конца (вплоть до обращения к вышестоящим). С особо зарвавшимися нормоконтролёрами я так и поступал, и заставлял-таки их изучать синенькие книжечки повнимательнее. Правда, бывало и наоборот...
Кстати, схемы на их страницах не являются директивными указивками, а являются всего лишь примерами, вариантами исполнения - типа, можно вот так... А можно и иначе. Главное в этих книжечках - текст. Даже сами изображения УГО не абсолютны. Взять, например, логику. Многие изображения, которые сейчас вовсю применяются (например, микроконтроллеры), в момент создания стандарта не существовали в железе, их сочинили потом, по мере необходимости, по текстовым указаниям. |
|
|
|
|