Свежие обсуждения
Ссылки

Верите ли Вы...

1 5

В принципе, да...
Однако, я когда то читал, что натолкнулись на какой то парадокс в этом деле, когда от размера самой антенны её эффективность, практически, не зависила. Подробностей не помню. Просто, отложилось в голове, что при каких то условиях размеры антенны совсем не зависят от частоты.

Потом, кажется, в журнале "Радио" была статья об электрически коротких антеннах... Хотя, может, я уже всё перепутал...
Но там то же сделан был парадокальный вывод, что эффективность малой антенны можно увеличить, почти сравняв её с полноразмерной применением усилителя. При этом размер самой антенны может быть в какое то число раз меньше, чем, обычно, принято считать.

 

DWD: Просто, отложилось в голове, что при каких то условиях размеры антенны совсем не зависят от частоты.
Вот так и появляются мифы А таких статтей я и сам понаписывать могу. Ведь Вы же не проверяли изложенных там фактов?

 

DWD: был парадокальный вывод, что эффективность малой антенны можно увеличить, почти сравняв её с полноразмерной применением усилителя
А что же тут парадоксального? Но здесь мы упремся в шумы. Не зря же говорят, что лучший усилитель это хорошая антенна. Но не наоборот.
К телевизионной антенне, а также к месту ее установки вообще требования особые. Суперпозиция отраженных сигналов в точке приема сильно портит картинку, создавая многоконтурность и прочие деффекты. Можно иметь сильный сигнал, но плохую картинку. Ненаправленные, суррогатные антенны - это так, по бедности или для тех, кто не понимает.

 

Возвращаясь к исходным баранам, могу привести экспериментальный факт.
В нашем институте (Москва) в пультовом помещении расположенном в подвале на глубине 8-10м телефон станцию не видит. Когда его положили в пепельницу из 10см медного волновода - увидел, стал принимать звонки.
Толщина стенки волновода -5мм

 
1 5