|
|
|
|
|
Nicon CoolPix 5700 не такой уж и дешёвенький. Наверно, надо в ручное меню заходить. И уменьшить диафрагму ? |
|
|
|
Я не знаю CoolPix 5700.
Резкость снимка (в общих чертах) зависит от:
1 фокусировки.
2. стабильности камеры во время экспозиции. (большинство "мыльниц" зажигают предупрежающий светодиод, говорящий о том, что нужно применить штатив - выдержка слишком велика для съёмки с рук.)
Глубина резкости (точнее, Глубина Резко Изображаемого Пространства) это отдельная история.
Но по простому: если мы хотим показать резкими все предметы на снимке, то диафрагму нужно прикрыть (уменьшить)
Если же мы хотим сделать акцент (резкостный), то диафрагма должна быть максимальной, а фокусировка осуществлятся по акцентируемой детали.
Простие за тривиальность. |
|
|
|
А фон при фотографировании должен быть белее или темнее, чем сам объёкт? И что значит закрывать фотовспышку листом бумаги? |
|
|
|
Если стоит центральная зона замера автоэкспозиции - фон не влияет ( если объект занимает почтивесь кадр). Лист бумаги, кусок пористого упаковочного (тонкого) полиэтилена - это рассеиватель. В этом случае блики размываются... Причем чем болше площадь ( при условии что вспышка эту площадь действительно освещает) -тем лучше. Экспозицию. возможно, придется чуток откорректировать, в цифрофотиках такая возможность есть, называется "экспокоррекция" - извините за тавтологию |
|
|
|
Классический фон не должен быть светлее самой светлой детали сюжетно важной части и темнее самой темной.
Кажется, эта формула приписывается Леонардо. Который, да Винчи. 
Закрывание фотовспышки листом бумаги снижает световой поток, одновременно увеличивая геометрические размеры источника. Благотворно сказывается на проработке сюжета, позволяя избежать глубоких неестественных теней и нежелательных высветлений. Закрывать светорассеивающим экраном встроенную вспышку камеры достаточно глупое занятие. Её мощность слишком низка. Может помочь при съёмке близкорасположенных объектов. В этом случае, лучше не доверять автоматике, а перейти на ручное управление. |
|
|
|
Спасибо, Юра, попробую после Нового года. Как раз 10 дней на паяние будет . Пока никак, сдача строек, ажиотаж нарастает с каждым днём  .... |
|
|
|
А как лучше "фотографировать" сканером?
Есть какие то хитрости? Например, я заметил, что при сканировании чего то объёмного, лучше накрыть объект листом белой бумаги. Потому что, если накрыть родной крышкой сканера, имеющей чёрную внутреннюю сторону, то получается меньше "глубина освещённости" объекта, а чёрный фон скрадывает мелкие детали, находящиеся далеко от стекла сканера. |
|
|
|
Первая хитрость в том что сканеры разные - ССD и светодиодные. Первые с оптической системой и соответсвенно с некоторой глубиной резкости, но дороже, Епсоны, к примеру, вторые - дешевле ... |
|
|
|
Не обязательно дороже. Я ПЗС-сканер за 20 у.е. купил, потому что б/у и чёрно-белый. Глубина резкости неплохая. Совместим с лынухом, кстати, при условии, что сказёвая плата втыкается в слот PCI. Очень удобно им фоткать, только для повышения этой самой глубины резкости надо в Kooka яркость приподнять, и контрастность уменьшить.
И которые не на ПЗС - не светодиодные, а фотодиодные. Лампа подсветки и в тех и в других - CCFL.
У сканеров HP крышка изнутри белая, у Mustek - чёрная. |
|
|
|
У меня на работе ACER SZW3300U.
Что у него внутри не знаю... |
|
|
|
|