Измеритель ЭПС электролитов.

SDD: Ну а готовый результат в том , что при закороченном
резисторе R2 , 0.1 Ом даёт отклонение стрелки почти на пол шкалы.
Соответственно "унюхать" можно и 0.01 Ом.
Ошибся здесь . Не на пол шкалы , а на 1 , если вся шкала 10.

SDD: Но куда затолкать второй элемент в применённый
мной китайский тестер? Вот оно где Тузик покопался... . Вполне весомый аргумент, теперь Вас понимаю. Я нашел головку 50 мкА, с ней нижний предел получился 0,02 Ома (полное отклонение стрелки). С нелинейностью боролся уплотнением диапазонов - всего 10 шт. При переходе на каждый высший диапазон стрелка отклоняется на пол шкалы. Для выявления дохлого кондера, численным значение не интересуюсь, а переключая диапазоны, смотрю на каком из них стрелка будет во второй половине шкалы. А когда на рынке покупаю то уже на цифры смотрю, поскольку новые, как правило, все в одном диапазоне. Продавцы что-то криво на мой прибор смотрят.

SDD: транзистор КТ209 Действительно, сам не догадался, я за усилением погнался. Прибор уже в законченном виде, если соберусь синхронник делать, обязательно 209-е попробую.

SDD: При этом становится заметна
длина щупов в несколько сантиметров и под каким углом они закорочены.
Для "под каким углом" уже имеет значение частота, поскольку сказывается индуктивное сопротивление щупов. Здесь чем меньше частота измерения тем лучше - меньше индуктивное сопротивление. С другой стороны, качество кондера характеризуется не омическим, а комплексным сопротивлением на рабочей частоте, а она в современной РЭА до мегагерц доходит, а еще если гармоники посчитать. Казалось бы, хоть и частота особо не влияет на результат, та сильно занижать её нельзя, поскольку условия измерения будут сильно отличаться от условий работы электролитов.

lolo2: с ней нижний предел получился 0,02 Ома (полное отклонение стрелки)
Это получается , что ток должен быть порядка 5 ампер , чтоб на таком сопротивлении
получить хотя бы 100 милливольт. Меньше ,для головки, вряд ли хватит ( для полного отклонения),
ведь и диод скушает некоторую его часть. А это уже пол Ватта выделения мощности
на конденсаторе.
Правильно , что продавцы, криво на него смотрят. Товар им портите.
Или ,у Вас, стоит усилитель , перед диодом?

lolo2: поскольку сказывается индуктивное сопротивление щупов
Согласен. Даже считаю , что оно вносит бо'льшую погрешность , чем омическое
их сопротивление.

Потихоньку вожусь с новой схемой.

Для генератора решил взять , в качестве сердечника, подстроечник
от ПЧ контура советского радиоприёмника.
Первичную обмотку намотал проводом где то 0.6 мм диаметром.
8 витков вверх от пластмассовой крутки, скрутка , и поверх них ещё 8 витков вниз.
Вторая обмотка 4 витка.
Обмотки син.выпр. в последствии увеличил до 29 витков каждая.

Схема крупным планом.

Щупы крупным планом.

Схема генератора.

Генератор со схемой стабилизации выходного напряжения.
На нагрузку даёт около 0.38 Вольт синусоиды , частотой
около 119 килогерц. На не очень хорошей батарейке
давол просадку не более 4 % на нагрузке 12 Ом.

Выходные щупы делал под диапазон 0.1 Ом.
При подключении такого сопротивления к
щупам , стрелка отклоняется на пол шкалы.

Потребление , при ХХ - порядка 16 милиампер.
При КЗ щупов - 38 милиампер.