Измеритель ЭПС электролитов.

m-blik: Ишо пожелание дописать на чертеже схемы, окромя витков, размеры ферритов, мол там кольцо, а там сердечник.
В принципе не сложно . Попробую.

m-blik: А латунную трубку подобрать, наверное, от телескопической антенны?
Можно. Если диаметр подойдёт. Я её вырезал кусочком латуни 17.9 х 8 мм. Потом согнул в трубку.
Правда напильником пришлось укорачивать , чтоб по диаметру плотно влезло. Ну и снаружи обтачивал ,
чтоб круглым стало и таким образом тоже диаметр уменьшал. Хорошо , плотно влезла.

m-blik: А высота этого витка на весь сердечник?
Получается 8 мм. С каждого края кольца выступает 1.5 мм. Как раз,
чтоб провод обернуть и пропаять вокруг , как следует.

m-blik: Неужели работают?
Работают. Оставил у себя без механических изьянов . Но их , только в макетках и тыкаю. Не жалко по сто раз
впаивать и выпаивать. Глюкнул - на помойку. В готовое устройство
только хорошие. А их перегревать лишний раз не охото. Надёжность от этого страдает,
и параметры текут.

m-blik: В своё время я с ними эх и наплакался
Я сними намучился , когда термрпласт автоматы обслуживал. На платах их было много.
Многие с краёв сколоты. Иногда замыкали. Поширкаешь по сколу скальпелем, и работает как новый

Да, были времена армянских электролитов и красных флажков. Как вспомнишь-так вздрогнешь!
А фотку входного транса щупов крупным планом можете выложить? Вроде нагляднее будет, как его сваять.

m-blik: Вопросы отпадают. Внимательно просмотрел фотки и разобрался.
Сорри, плиз!
Значит не зря фотки выкладываю. Все таки наглядно представлено как и что собрано.

m-blik: А фотку входного транса щупов крупным планом можете выложить?
Для простого ЭПС он не нужен . Только для эксперимента с фозовращателем поставил.
Но это просто эксперимент. Большой практической пользы от него вряд ли получиться.
Т.к. при закорачивании щупов , частота увеличивается почти на 3 килогерца.
А удвоитель на 3 вольта , ещё и форму синусоиды немного портит.
Соответственно и угол фазовращателя немного меняется. В вообщем стал сомневаться ,
что без усложнения , можно добиться чего то приемлемого.

Эм..м. Я про Т1 1:10. Это с ним диапазон от 0,1 мОм? Или я напутал?

m-blik: Эм..м. Я про Т1 1:10. Это с ним диапазон от 0,1 мОм? Или я напутал?
Не много не так. С ним , при усилении в УПТ -10. Получается практически линейный диапазон на 10 миллиом.
Соответственно , одна сотая шкалы 0.1 миллиом. Его можно увидеть . Соответственно это разрешение прибора.
Это одно маленькое деление на шкале прибора , со всей шкалой 10. А каждое из этих 10ти подписанных
больших разбито на десять маленьких не подписанных.
Вот про него я и писал как 0.1 миллиом.

Как это может выглядеть на сегодняшний момент в минимуме.
То что опробованно , кроме разных диаппазонов. Только на 0.1 Ом опробавано.

О! Исправленная схема! Это радует!
Посмотрел раннюю фотку Т1 1:10 на стр 18, это по конструкции получается 0,4 витка входной обмотки, но широкой латунной лентой по периметру внутреннего
отверстия ферритового кольца. Лента сплошным кольцом, как я понял, а подпайка щупов по торцам кольца. Или у ленты поперечный зазор в районе подпайки
щупов?

m-blik: по конструкции получается 0,4 витка входной обмотки
0.4 не получится . Важно только количество витков проходящих через кольцо.
Т.е . 1 виток . Меньше не получиться.