Измеритель C и ESR+LCF

И что это дало, увеличило питание на долю вольта?

Я своим C и ESR+LCF пользуюсь редко, но заметил, что ноль в режиме C ESR, да и на постоянном токе гуляет от температуры. Подробнее в другой теме. 

АК: С замкнутыми щупами в холодном приборе число АЦП уходит (увеличивается) на 3...4 единицы, например с 13-ти до 17-ти, это дает уход (увеличение) нуля сопротивления приблизительно на 0,010 Ом.

АК: Если ноль уходит в минус, то минус сопротивления не появляется, а ноль остается нулем. Лучше смотреть уход нуля по числам АЦП с нажатой кнопкой 2 (-). Числа в верхней строке не должны отличаться от числа в нижней строке.  В моем приборе при первом включении с утра числа АЦП: в нижней строке 13, а в верхней 20, а ноль сопротивления 0,020 Ом (ноль выставлял вечером на прогретом приборе). Возможно, это неисправность, проверьте у себя по числам АЦП.

Просмотрел тему, это уже обсуждалось, и разработчик подтвердил дрейф. А вот и устранение проблемы:

miron63: Дрейф даёт TL082. По этой причине я рекомендовал MC34072.

Посмотрел даташиты, в обоих ОУ температурный коэффициент 10µV/°C, так что все равно придется подбирать. 

Заменил TL082CP (Texas Instruments) на TL082CN другого производителя (ST Microelectronics) из старых запасов. Дрейф стал в два раза меньше. Теперь 0,005 Ом холодный и 0,000 Ом прогретый. 

Заменил оперционник TL082CN на LM833N, у него 2 µV/°C и  7 V/µs.
Теперь дрейф нуля в приборе от самопрогрева 0,007-0,000 Ом, то есть не стал меньше. Зато ESR пленочного конденсатора 1 мкФ увеличился с 0,2 Ом до 0,4 Ом, и стал соизмерим с RLC-2 на 10 кГц. Уменьшился потребляемый ток из 17 мА до 14 мА (приблизительно).

Про неодинаковые показания ESR малых емкостей разными приборами я писал здесь.

Еще раз заменил микросхему, поставил TL082CN (ST), но другую, не ту что раньше ставил. Дрейф нуля 0,004-0,000 Ом. ESR того же конденсатора вернулся к 0,2 Ом.

АК: Про неодинаковые показания ESR малых емкостей разными приборами я писал

АК, абсолютно верные величИны ESR никто никогда не знал, и знать не будет. У каждого СВОЙ метод измерений. Главное, знать величины для ремонта в СВОИХ попугаях. Я не голословно говорю. Я не педант с ручкой на все случаи жизни. Пользовался и RLC-2, и Е7-22, и транзистортестером, у которого есть такая функция, и первый ESR от GO. И у всех были показания РАЗНЫЕ! В любом варианте, это не метрологический инструмент. В ремонте главное - найти "козла", который косорезит, либо стадо "козлов". И в каждой схеме по-разному.

Правильность измерения ESR легко проверяется: берется пленочный, лучше полипропиленовый конденсатор (у таких конденсаторов гарантированно низкий ESR, почти нулевой), последовательно включается резистор (эквивалент ESR). Проверяем, правильно ли прибор измерит сопротивление резистора. 

Соединяю 1,5 мкФ полипропилен и 1 Ом (0,98 Ом) резистор, m63 показывает 0,84 Ом, RLC-2 (10 кГц) - 0,99 Ом. С резистором 10 Ом разница тоже 0,1 Ом . Хорошие результаты, значит, этим двум приборам можно верить.

Теперь измерьте ими пару подсохших люменей. Ну и? Кому верить?

Идеальный объект и дурак измерит. Вот к примеру, объём ровненького кубика. А теперь измерьте объём берёзового полена.

А практика она такова, что полипропилен и измерять-то в общем незачем.

Подсохшие люминиевые. Первый RLC-2 (10кГц), второй m63.

4,7х160
3,6мк - 9,7Ом
4,4мк - 9,3Ом

220х35
80,6мк - 0,62Ом (175мк на 100Гц)
168мк - 0,56Ом

220х35
174мк - 0,46Ом
183мк - 0,39Ом

10х50
6,9мк - 9,8Ом
7,4мк - 5,9Ом

47х25
30мк - 2,8Ом
27МК - 1,7Ом

Ну вот. Пусть они и дают несколько разные результаты, но им обоим можно верить, свою задачу они выполняют, позволяют судить о исправности/неисправности конденсатора. А уж плюс/минус поллаптя в данном случае неважны, тем более никому точно и неизвестно, каков он должен быть, этот ESR, у хорошего конденсатора. Слишком он сложно устроен, этот электролит, там и химия, и гальваника, и электричество замешаны густо, и чуть разные методики замера, дающие хорошие результаты на полипропилене, на электролитах могут показать сильно разные результаты.

А это хорошие конденсаторы, 1 мкФ выпаянные, остальные не паянные. Первый RLC-2 (10кГц), второй m63.

1х50
0,884мк - 2,6Ом
0,93мк - 1,89Ом

1х50 
0,81мк - 3,8Ом
0,91мк - 1,93Ом

4,7х160
3,7мк - 7,1Ом
4,3МК - 6,9Ом

4,7х160
3,4мк - 7,9Ом
3,9мк - 7,6Ом

22х50
15,3мк - 1,0Ом
17мк - 0,94Ом

22х50
15,8мк - 0,96Ом
18мк - 0,86Ом

22х63 низкоимпедансный
20,2мк - 0,40Ом
21мк - 0,33Ом

22х63 низкоимпедансный
20,0мк - 0,41Ом
21мк - 0,34Ом

100х25
97,5мк - 0,12Ом
103мк - 0,11Ом

100х25
91мк - 0,12Ом
99мк - 0,13Ом

220х25
185мк - 0,14Ом
210мк - 0,15Ом

220х25
177мк - 0,15Ом
203мк - 0,15Ом

470х25
346мк - 0,09Ом
397мк - 0,09Ом

470х25
361мк - 0,09Ом (400мк - 0,2Ом на 100Гц)
402мк - 0,09Ом

1000х25
799мк - 0,046Ом (855мк - 0,1Ом на 100Гц)
877мк - 0,05Ом

1000х25
834мк - 0,047Ом (846мк - 0,1Ом на 100Гц)
867мк - 0,05Ом

1000х25 низкоимпедансный 
928мк - 0,015Ом (921мк - 0,053Ом на 100Гц)
935мк - 0,019Ом

m63 калибровался по 1 мкФ и 4,7 мкФ (пленочным), и 409 мкФ от фотовспышки фотоаппарата Polaroid 636 , вот конденсатор. Значения емкости измерялись RLC-2 на 100 Гц и вводились в m63 при калибровке.