|
|
|
|
|
Кстати, а знает ли ТС, что синхронизация работает только в ждущем режиме? Попытки поймать синхронизацию в автоколебательном - типичная ошибка начинающих пользователей. |
|
|
|
jimmy: 1И305А можно заменить на 3И306(Л,М,Н,С), наиболее близкие по пиковому току (по ёмкости, тоже подходят).
А гляньте, пожалуйста, при каком прямом напряжении? Вот то-то и оно! Ёмкость, конечно, важная штука, но режимы задаются напряжениями. При троекратной разнице - это будет для схемы совсем другой режим. Так что только германиевые.
SergeBS: прибор с 50 Ом СВЧ-входом и прибамбасом для фотосъемки попал в серию универсальных осциллографов....А больше он из-за низкоомного входа никуда не годен.
Это не так, я уже описывал где-то тут, как можно использовать этот аппарат для самых обычных (не-СВЧ) измерений. Причём даже без активной выносной головки. Вкратце - надо из штатной пассивной делительной головки 1:5 изготовить делитель 1:200. Входное сопротивление при этом будет 10 кОм (что вполне достаточно даже для работы с ОУ и цифровыми ИС, даже КМОПовскими) - причём на полной полосе частот (до 250 МГц), надо только резистор в головку подобрать безындуктивный.
Eugene.A: Осциллограф опционально комплектовался пробником, но в паспорте его схема не приводилась, и найти её сейчас проблематично.
У нас тут целый топик был по поиску этой схемы. Нашли, конечно...
Eugene.A: Кстати, а знает ли ТС, что синхронизация работает только в ждущем режиме? Попытки поймать синхронизацию в автоколебательном - типичная ошибка начинающих пользователей.
Это не совсем так - режим такой синхронизации в аппарате есть. Другое дело, что работает он плохо, и действительно чаще приходилось пользовать ждущий. |
|
|
|
Eugene.A: Ну, во первых, линия парафазная, т.е. делите на два.
Ну откуда же мне ТАКИЕ детали знать  . Тогда (8 м /300 000 000 м/сек) * 1.5 = 40 нС. Коэффициент укорочения все-таки уменьшает скорость, т.е. увеличивает время/длину волны. По сравнению с вакуумом. А хозяину подкину ссылочку, чтоб активнее занялся ремонтом. Местная публика уже придумала, как сей девайс приспособить под нужды народного хозяйства - активный щуп. Смотреть тут:
http://pro-radio.ru/measure/294-2/
И один из "соучастников" - Спец, молчит насчет этого. Типа скромничает |
|
|
|
Блин. Пока по кнопкам давил, он (Спец) уже успел сказать свое веское слово. Пардон. |
|
|
|
Спасибо на добром слове! Между прочим, тогда (в 2004-м) я в дискуссии не "соучаствовал", и даже зарегистрирован не был на форуме. Я подкатил чуток попозже. |
|
|
|
Цитата:
"Спец
26.07.2005, 10:51
С огромными трудами выиграл наконец битву со сканером BearPaw 1200, для которого нет штатного драйвера на XP, а есть только для Win2000. Здесь - схема пробника от С1-108."
"У меня все ходы записаны!"(с) 12 стульев |
|
|
|
Всё верно. Но Вы указали ссылкой именно 2-ю страницу этого топика. А она заполнена нашей болтовнёй за начало 2004-го года, а не 2005-й. Я же подключился к Про-Радио в конце 2004-го. |
|
|
|
SergeBS: Коэффициент укорочения все-таки уменьшает скорость, т.е. увеличивает время/длину волны.
А, да, извиняюсь, задержку и правда надо умножать на коэффициент укорочения! Старая привычка делить при расчёте длины подвела. |
|
|
|
SergeBS: Ну откуда же мне ТАКИЕ детали знать
Да просто оттуда, что во всех мною виденных осциллографах линии задержки парафазные, может, и бывают однофазные, но я не видел. |
|
|
|
Спасибо всем участникам, посмотрю внимательно инструкцию, покручу настройки... Осциллограф достался "в добрые руки". Щупы тектроникс 950MHz 3пф на 50 ом/1мом имеются. Если после "прочтения инструкции" осцил не оживет, видимо далее, с точки зрения потраченное время/польза более не нужно смотреть в его сторону... Жаль. Кстати, я заменил в нем все электролиты, у которых ESR была критической, не помогло это все. |
|
|
|
|