Измерения | RLC-2, идеи по улучшению прибора |
|
---|---|---|
Тетраэдр,20 июля, 21:40: Можно заменить ИУ одним, а под переключатель ток-напряжение задействовать ещё одну микросхему с ключами. Уменьшится погрешность из-за дрейфа разности коэффициентов усиления ИУ каналов тока и напряжения. Так сделано в схеме LCR4080, E7-22. |
|
|
АК: А еще в этом приборе вместе с коммутацией резисторов в преобразователе ток - напряжение, коммутируются резистор, через который подается измерительный сигнал. Зачем? Схемы не вижу, не хочу регистрироваться. |
|
|
Схема без регистрации: https://dl.dropboxusercontent.com/s/z60hx3q9h4mb6aj/f84d23dbc311e1c41aa38ef13f24... Тетраэдр: Зачем? Я понимаю, зачем, но затрудняюсь объяснить. Попробую. В RLC-2, например, на диапазоне 5, когда в измерителе тока включен резистор 100 кОм, а токоограничительный резистор по сигналу всегда (47+47 Ом). При измерении сопротивления резистора, например, 100 кОм, если надо отловить малейшее изменение сопротивления этого резистора (например, температурный дрейф сопротивления), АЦП получает результат изменения сопротивления только по изменению тока через него, потому что напряжение практически неизменно. А E7-22 и по току и по напряжению. Значит, при той же разрядности АЦП, точность (разрядность) измерения ухода сопротивления будет выше. После вычисления сопротивления по току и напряжению. |
|
|
Спасибо. Ох и не люблю я эти "разорванные" схемы, что-то в них есть неприятное. |
|
|
АК: После вычисления сопротивления по току и напряжению. Этот режим ключом U29 включается? а транзисторы Q20 и Q21 какую роль играют? |
|
|
U29, я так понимаю, переключает сигналы тока / напряжения, а Q20 и Q21 выполняют роль защитных диодов. Тетраэдр: И ещё U31 R247 R248 непонятно зачем стоит. Неиспользуемый ОУ, просто завели на вход сигнал, чтобы вход не вешать в воздухе. |
|
|
Интересная штука, но в RLC-2 её уже не впихнуть, ибо софт не позволит. А поставить один ИУ - получится. После ОУ-повторителей поставить ключи ток-напряжение (сдвоенный 2х1) и далее 1 ИУ. АК: Неиспользуемый ОУ, просто завели на вход сигнал, А почему бы тупо не заземлить ему оба входа? |
|
|
Тетраэдр: А почему бы тупо не заземлить ему оба входа? Оба входа на корпус не хорошо, выход может "хлопать" от наводок на входы, а зачем нам дополнительные помехи. Лучше так, как в схеме RLC-2 от GO, элемент DA5.4. |
|
|
АК: выход может "хлопать" Наводка за заземлённый вход? Ну, это уже слишком, ту же сварочных токов поблизости нет, за счёт напряжения смещения выход уйдёт в насыщение в ту или другую сторону, и там и останется, чего ему хлопать? Или, действительно, лучше как в схеме от GO - идеальный вариант. |
|
|
А вдруг попадется одна микросхема из тысячи без смещения, и выход не уйдет в сторону, а будет плавать, или болтаться. |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |