|
|
Вторая детекторная головка лучше, так как нагрузочный резистор запаян практически без выводов. А в первой слишком длинные выводы (у всех элементов) на ДМВ будет сказываться на АЧХ.
Еще одно замечание, детектированный сигнал в кабель надо подавать через резистор 0,5...1 кОм. Если без него, то возможно появление провалов на АЧХ, так получается потому, что часть ВЧ-СВЧ сигнала проходит с выхода головки по кабелю, отражается от входа УПТ, и приходит опять к детекторной головке, складывается на нагрузочном резисторе на разных частотах в разных фазах, опять детектируется, и на частотах, где прямой и отраженный сигналы сложились в противофазах, появляются провалы АЧХ. Резистор 1 кОм значительно ослабляет радиочастотный сигнал, в то же время не влияет на прохождение постоянной составляющей ко входу УПТ. |
|
|
|
Во второй головке пытался использовать германиевые диоды 1N60, правда выводы как заметил Александр длинные у деталей.
И характеристика получилась - ну о-о-о-ч-е-н-ь горбатая.
http://k.foto.radikal.ru/0701/b4f92fbf3565.gif
Странно, хотя при той же длине выводов но на диоде КА104 характеристика была почти идеальной и чуствительность высокая, пока он не вышел из строя, сейчас за неимением ничего получше ищу варианты чем заменить  |
|
