Вопросы по выносным делителям

Ну, такую небольшую услугу я не мог не оказать. Сам-то я поимел с этого форума в сто раз больше...

Хочу уточнить.По поводу выбора провода для делителя к С1-75 -ому.Есть несколько разных проводов.Но я не знаю их параметров.Если воспользоваться такой методикой:
http://www.rf.atnn.ru/s1/r-koak.html
Я смогу подобрать наиболее подходящий?Он должен иметь 50 Ом/м?

Во-первых, не ом\м, просто ом, поскольку волновое сопротивление кабеля определяется его геометрией в сечении и не зависит от длины (для однородного по длине). Во-вторых, методика по этой ссылке выглядит верной, но согласовывать кабель надо с обоих концов. С одного конца - изменяемый резистор, это правильно. Но с другого конца это будет неизвестное выходное сопротивление генератора импульсов, что теоретически приведёт к рассогласованию и искажению импульсов. Значит, правильно будет так: генератор не любой, а на ЭСЛ-микросхемах, причём его выходной каскад должен быть нагружен вместо штатного резистора 50 ом на такой же переменный резистор, как и на другом конце кабеля. Оба резистора лучше взять сдвоенные, т.е. с общей осью. А дальше - по методике, но изменять синхронно оба резистора. И ещё - кусок кабеля должен быть не слишком короткий: свойства кабеля как длинной линии начинают проявляться только на длинах, сравнимых с длинами волн передаваемого сигнала. Значит, если Вы хотите обойтись для измерений куском в 1 метр, то генератор должен давать "прямоугольник" со спектром по крайней мере до 300 МГц, т.е. опять-таки годятся только ЭСЛ. А если есть 100-метровая бухта, то можно и понизкочастотнее.
Но в действительности Вам не нужно производить все эти хитрые исследования (разве что уж очень захочется...), поскольку узнать волновое сопротивление круглого кабеля элементарно просто с помощью штангенциркуля.Ведь у Вас вряд ли окажется какой-нибудь спецкабель редкого типа. А подавляющее большинство кабелей общего назначения выпускаются с волновым сопротивлением 50 ом (для связи) и 75 ом (для ТВ). Вот между ними и надо сделать выбор. Измеряете наружный диаметр центрального провода и внутренний - оплётки (т.е. внешний диаметр изоляции). Если их отношение равно около 3, то это кабель на 50 ом, он-то Вам и нужен. Если соотношение диаметров около 5...6, то это кабель на 75 ом, пригодится для телеантенны.Вот и всё!

Спасибо.Надо сохранить ваши методики.

Уважаемые специалисты!
Может ли кто-то сказать, какие номера на активном пробнике и делителях к осциллографу C1-75? Эти данные должны находиться на корпусах пробников и делителей, а также приводиться в описании комплекта поставки осциллографа.
Заранее благодарен, Денис.

Активные пробники в комплект поставки не входили, поставлялись только по спецзаказу.

Всем добрый день!
По информации на сайте Краснодарских радиолюбителей о пробниках забрел сюда, так как вопрос изготовления пробника для С1-75 также актуален.
Как оказалось, схема, приведенная в сообщении AVT от 26.07.2005 года это именно тот, который я уже изготовил. Все параметры получились как и было обещано в описании. Поэтому рекомендую всем.
Единственный недостаток - коэффициент передачи 1/10.
В корпусе установил два простейших стабилизатора (напряжение питания снизил до 10 вольт, оба плеча.
Для тех, кого интересует этот девайс прикладываю печатку в формате SprintLayout. Если появится возможность, выложу фотографию.
Успехов!

42437.zip

То, что схема рабочая - это хорошо, я ведь тоже собирался делать этот пробник. Если параметры не ухудшились от снижения питания - это тоже здорово. А 1:10 - это фигня, легко компенсируется несколькими щелчками ручки усиления в правую сторону, поскольку у С1-75 большой запас по усилению.

При подаче сигнала с выхода внутреннего генератора осциллографа на туннельном диоде на вход Y через стандартный кабель или через данный пробник, импульс на экране остается практически таким же (конечно ручку усиления надо на другое деление). Это касается и длительности фронта и выброса (конечно надо покрутить подстроечник на входе). Никакие провода с крокодилом на конце для земли не допустимы (ну разве до нескольких десятков МГЦ). На корпусе пробника хомут с припаянной параллельно корпусу иглой. Это земля. Поэтому могу утверждать, что параметры от снижения напряжения не ухудшились. (Не забыть при этом на выходе генератора подключить нагрузочный резистор - 50 ом, иначе нарушаются режимы генератора).
Наибольшая трудность при повторении - подбор КП312 (по начальному току стока). С некоторыми экземплярами установить линию по центру экрана не удавалось. Замена КП312 на другие типы (307, 302, 303 и пр.) нежелательна. Шумы намного больше, линия развертки "размывается".
И последнее. Резисторы R10 и R11 набраны из нескольких, включенных параллельно, иначе греются (или применить большего размера, у меня 1206), особенно если смещение линии приходится компенсировать R13 уводя его движок далеко от центра. Почему и надо подобрать КП312.
Входная емкость получилась около 3 пф. Определял расчетом по уходу частоты гетеродина при подключении пробника. (Если постараться, наверное можно сделать меньше, правда не знаю как - может уменьшить длину иглы, уменьшить площадь контактных площадок к которым она припаяна и пр.).
И еще одно упущение. В следующем экземпляре планирую ввести переключатель, замыкающий входной кондер, чтобы сделать открытым вход.
Еще раз хочу отметить - пробник хороший.
Успехов!

Владимир_К.Вот спасибо!Порадовали печаткой и комментариями!А в ту схему меня носом ткнули ранее.Будет интересно узнать продолжение.