| >Раз у Вас такой опыт, не планируете ли Вы с ближайшем будущем "замахнуться" на "настоящий" осциллограф. Что-нибудь с огромной быстрой RAM, с аппаратным тактированием от АЦП Я над этим думал : ) Сразу оговорюсь, что про первый Ваш вариант не читал Кратко, первый вариант в окончательном виде получился такой: за адресацию ОЗУ и тактирование АЦП отвечает ПЛИС, объем ОЗУ 32КБ, один канал, интерфейс RS-232. Устройство было собрано частично на макетке, частично на специально сделанных платах. Реально полученная частота дискретизации всего лишь 20МГц. Развитие этого проекта я посчитал нецелесообразным. Я, читая, всякие статьи где "нерабочие" частотомеры делают на одном 16F84 не понимаю - зачем. Ну не справляется пик – оставить за ним функции управления индикации, передачи данных, - остальное - аппаратно! Как я понял, намек на приставку из этой темы, которая сделана всего на двух чипах (АЦП и микроконтроллер) : ) На самом деле, АЦП в ней тактируется аппаратно, что позволило получить частоту дискретизации всего лишь в 3 раза ниже, чем частота тактового генератора. Небольшая выборка (32 сэмпла, по размеру регистрового файла ATMega) получается с частотой, РАВНОЙ частоте тактового генератора. Это, в сочетании с предельно простой и дешевой аппаратной частью, послужило причиной выбора такой архитектуры. Хотя конечно иначе как low-end приставку не назовешь : ) По поводу софта: На написание и отладку программы потрачено на порядок больше времени, чем на всю возню с аппаратной частью, включая разработку принципиальной схемы, разводку ПП и изготовление готового устройства. С учетом этого, глупо было бы привязывать ПО к какой-то конкретной приставке. В архитектуру изначально заложена концепция, близкая к аппаратно-независимой платформе с драйверами устройств. Конечно, на сегодня, программа довольно примитивная -- но она будет потихоньку развиваться. Т.е., если разработается новая аппаратная часть, хоть какой-то софт для нее УЖЕ есть. Кто-то плату разведет, кто-то может быть программист классный ( хотя, Вы и сами справляетесь отлично!). Вот с печатной платой, скорее всего будут проблемы. Придется следить за согласованием волнового сопротивления даже цифровых цепей (рассматривать их как длинные линии) и паразитными связями. То есть, довольно серьезные требования к проектированию ПП и точности изготовления. Есть подозрение, что без четырехслойной платы (с выделенными слоями под землю и питания, плюс металлизация отверстий) ничего не получится. А это очень плохо сказывается на стоимости изготовления единичных экземпляров или мелкой серии. Если все-таки удастся сделать безглючное устройство с двухслойной ПП, конечно хорошо – ее можно изготовить "на коленке". Параметры достижимые (разумные) можно пообсуждать, если у кого опыт есть, т.е. полосу, каналы чувствительность … Обсуждать тут можно долго и упорно : ) Даже знаю пример такого обсуждения:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:841
Насколько я понял, один из участников этой темы пытается собрать задуманное до сих пор и наверное будет делать это еще не меньше года : ) То есть "гладко было на бумаге...", и этого хотелось бы избежать. Параметры агрегата, из-за которых возможно стоит затевать такое дело (в моем представлении):
Частота дискретизации >= 100МГц
Объем ОЗУ >= 8КБ Большое ОЗУ плохо согласуется с первым пунктом, т.е. высокой частотой дискретизации. Вернее всего, гораздо проще использовать не SRAM, а быстродействующий буфер FIFO. Разрядность АЦП вряд ли будет больше 8 бит. Найти подходящий 10-битный АЦП можно, но эти два дополнительных бита представляют сомнительную ценность и приводят к непропорциональному усложнению (и удорожанию) аппаратной части. Быстродействующий АЦП может (и скорее всего будет) иметь конвейерную архитектуру. То есть, А-Ц преобразование осуществляется за несколько тактов, результат выдается каждый такт. К чему я это говорю – кроме максимальной рабочей частоты, может быть еще и минимальная, на которой параметры АЦП не ухудшаются. Что создает определенные сложности. Отдельный вопрос – стоит ли связываться с двумя каналами. Фишка безусловна очень полезная, но и сложность/стоимость устройства растет очень даже... Интерфейс с персоналкой. Для более-менее комфортного наблюдения осциллограммы в динамике, желательно иметь не менее 25 кадров/сек. При использовании COM-порта, размер выборки в таком случае ограничивается 400 байтами, т.е. в точности как у приставки из этой темы. С ростом объема ОЗУ использование COM нежелательно из-за слишком низкой пропускной способности (порядка 10КБ/сек, а учитывая служебную информацию, еще меньше). Думаю, предпочтительно использование USB. Исходя из этого, желательно использовать микроконтроллер с USB на борту. Примерный расклад по стоимости комплектующих для 1-канального варианта:
АЦП 30 у.е. FIFO 30 у.е. МК 20 у.е. ОУ 10 у.е. Прочее 40 у.е.
Ошибка в ценах на некоторые позиции может быть большой, но вряд ли сумма будет существенно отличаться от 130 у.е. То есть смысл браться за такое дело как бы есть... В заключение, попробую кратко сформулировать итог: Начинать серьезное обсуждение нового проекта сейчас я не готов. Если на этом форуме присутствуют заинтересованные в таком проекте (или хотя бы в его обсуждении) люди, может быть чего-то и получится. Хотя, честно говоря, тут я склонен к пессимистической оценке перспектив : ) Свое видение этого устройства попробую изложить более конкретно в отдельной теме, когда будет время и желание (скорее всего, где-то в августе). Можно еще как в анализаторах - сверху что-то типа огибающей максимумов добавить ....(исчезающее через к-то время) Это неплохая идея, будет реализовано.
|
! Если с аппаратной внешней частью, я с некоторыми (значительными) усилиями еще мог бы как-то справиться ( или пообсуждать такой "общественный" девайс), то РС-шная программная часть для меня совсем "темный лес". Потому и спрашиваю. Если разработается, можно потом все в виде статьи на несколько номеров оформить и отдать в журнал ( можно и в два, т.е. в Радио и Схемотехнику). Статья, конечно стоит не много, но детали окупятся 