DDS-генератор на AVR - нужна помощь
Vlad_Petr: ...при малых нагрузках на выходные ключи их можно считать идентичными. А при увеличении нагрузки появится разница,.. При больших резисторах паразитные емкости мешают, а при малых начинаются искажения... Выбор верхней частоты, как и номиналы резисторов матрицы, должен быть хорошо взвешен.
Да, всё правильно.
По этому и спрашивал о РЕАЛЬНОЙ нагрузочной способности портов МК.
Однако, в связи с появившейся возможностью (в результате экспериментов) получить относительно высокое входное сопротивление буфера на выходе ЦАП, думаю, что значение его резисторов на 1КОм и 2КОм будут вполне нормальными - нагрузка на выходы МК не более 2мА и ёмкость мала.
В общем, если и взвешивать что-то, то не частоту. Она по умолчанию должна быть как можно выше. И под неё нужно строить всю обвязку.
Vlad_Petr: ...КТО СМОЖЕТ ОЦЕНИТЬ РАЗМЕР И СТОИМОСТЬ ПЛИСИНЫ...
Хм... Это уже на третью версию генератора тянет... 
GM: Вам никогда не приходилось видеть, как ведётся раскопка прорыва в трубе? Один ковыряется с лопатой, остальные, 5-10 человек, молча наблюдают.
Часто такая ситуация бывает из-за того, что уже двое не поместятся, по этому и делается по одному... 
Я уже молчу об интелектуальном труде, когда даже второй уже может быть лишним.
GM: Вот аттенюатор, сколько требуется затухания? Как делать? Как управлять?
Наверно, стандартный ряд - как обычно делают в генераторах...
Но интересен программный вариант установки и отображения нужных значений.
Тем более, что Вы сами на это намекали...
В связи с этим вопрос ко всем, кто может пробовал: как ведут себя низкочастотные интегральные ЦАП-ы, если их использовать для регулировки уровня, транслируя через матрицу R-2R слабый ВЧ ток?
Скажем, если взять что-то типа 572ПА1 и его матрицу включить в цепь ООС ОУ?
smg123: Интересно, кто знает, какая добротность у "гантелек"?
Если, как оказалось, даже у малюсеньких дроссельков аля МЛТ-0,5 добротность порядка 40-50, то у "гантелек" она просто "обязана" быть не меньше - под сотню...
smg123: Можно даже укоротить диапазон свипирования снизу (от 130 до 1300 кГц)...
Нет, не стоит. При проверке фильта будет удобнее видеть (и настраивать) всю полосу, а не какой-то её фрагмент.
Фильтр хотя и НЧ, но при "вытягивании" его верхних частот, внизу может нарушиться равномерность. Слишком уж большой порядок у фильтра...
smg123: По поводу регулировки - в цифре предлагаю сделать 2-3 грубых (-20,-40,-60 дБ) и одну плавную в аналоге на 20 дБ.
Поддерживаю. Калиброванный выход для генератора - вещь очень полезная! Но часто приходится посмотреть реакцию проверяемого устройства на резкое изменение уровня, по этому и переменник нужен.
smg123: А может вообще хватит одного переменника, скажем 1-5 кОм перед выходным ОУ.
Это уже каждый сам для себя решит, что ставить: программный аатенюатор или один переменник.
smg123: Усилитель на выходе предлагаю делать опционально, т. к. не могу представить для чего он нужен.
Усилитель нужен! Как минимум - в виде защитного буфера для МК.
К тому же, часто нужно малое выходное сопротивление генератора, значит, усилитель должен быть ещё и относительно мощный.
smg123: Пришлось подыскать "рельсовые" ОУ - TS922 и TS924. 1-2$. Думаю, подойдут для нашего случая. Может удастся купить в ближайшее время.
Не торопитесь их брать, они слабые для нашего случая - всего 4МГц единичного усиления при скорости 1,3В/мкс. Он синус на 1МГц даже без усиления без искажений не передаст...
Есть более дешёвый, распрстанённый и, главное, подходящий вариант.
О нём чуть позже...
Но предложения принимаются.
Примерно так, как на картинке 
ATLab: Мне, например, проще ввести требуемое точное значение частоты и нажать кнопку "Установить".
И это правильно!
Такая же фича должна быть и у полностью самостоятельного генератора.
Это даже не фича, так должно быть.
А "крутилка" в виде валкодера или кнопок (по "бедности") лишь расширяет сервисные возможности, повышая оперативность изменения частоты.
Правда, вряд ли целесообразно иметь и валкодер и кнопки. Что-то одно и, возможно, на выбор пользователя.
А вот связка валкодер-клавиатура - это да, это уже серьёзно...
GM: Примерно так, как на картинке
А для какого ЦАП-а?
GM: Ещё не решили, какие формы будут, памяти в тиньке не так много...
Мне почему-то кажется, что с хорошими параметрами и сервисом генератора, не жалко будет поставить ещё один МК - типа, по одному на форму, с возможностью расширения форм...
Но, повторю, только при условии уникальности характеристик.
ЦАП там другой, DAC8221, 12 бит, но такой же умножающий на R-2R цепочке, так что график у нашего цапа должен быть похожим.
Странно, у меня график приведен в AN-137, а сейчас посмотрел у аналоговых девиц - AN-254, того же автора.
Три-четыре формы можно занести во флешку тиньки, какие будем заносить? Только не меандр, только не меандр 
.