Измерения | DDS-генератор на AVR - нужна помощь |
|
---|---|---|
GM: вобулятор вырабатывает импульс |
|
|
pd5 |
|
|
DWD: Достаточно, что бы МК выдавал логические уровни, которые для КМОП-овских ключей описываются двумя границами: не больше 0.25Uп. для "нуля" и не меньше 0.75Uп. для "единицы". |
|
|
Ну так, от вас всех и набрался, в результате обмена мыслями. Если ещё ATLab выдаст программку для управления прибором от ПК с расширенным протоколом, то будет совсем хорошо, поскольку ведущий МК мы, похоже, долго не увидим, madgrey сильно занят... |
|
|
GM: ведущий МК мы, похоже, долго не увидим, madgrey сильно занят... |
|
|
|
||
GM: Для дальнейшего удешевления можно даже поставить механические переключатели вместо электронных. Или промежуточное звено - реле. Короче, есть где "разгуляться" радиолюбительской фантазии... GM: Последний вариант программы для тини... Хороший набор. GM: Вместо таблицы треугольника... Вы пилу заменили треугольником? Если нет, то лучше верните пилу. Хотя бы для отработки схемотехники последующих каскадов. Пила более высокочастотна, по этому получив хорошую трансляцию пилы, в идеальной передаче синуса и треугольника уже можно быть просто уверенным. GM: ...стоит подумать о второй тиньке с отдельным выходом, которая будет вырабатывать шим... Вариант. И, думаю, достаточно оправданый для увеличения функциональности. GM: ...и в дальнейшем может стать основой ШД генератора импульсов. А это что за "зверь"? |
|
|
GM, я вот уже давно думаю... А возможно ли наращивание разрядности ЦАП генератора путём разделения формируемых сигналов на 2-е (или более) частей? Тот МК, что управляет младшими адресами ЦАП будет работать так же, как и сейчас, а второй МК, управляющий старшими адресами ЦАП, имея больше "свободного" времени, сможет даже отрабатывать прерывания по всем органам управления, сняв эти обязанности с первого МК. Если такое возможно (а я пока не вижу причин невозможности такого решения), то сразу получим 16-и разрядный ЦАП... |
|
|
Tadas: Если посмотреть в датащит, то увидим, что U1 не менее 4.2В, U0 не более 0.7В при питании 5В. Это для МК? А сама КМОП логика, наоборот, допускает ещё больший разброс, разделённый только половиной питающего напряжения. Таким образом, имея хороший запас как в передатчиках импульсов, так и в приёмниках, получаем отличную помехоустойчивость и почти полное безразличие к аномальному отклонению уровней как в передатчике, так и в приёмнике. Для нашего случая это плохо... Tadas: Но для народного приборчика по моему этого достаточно. Я тоже так думаю. Попутно появляется возможность управления амплитудой изменением напряжения питания буферных элементов. |
|
|
1) Реле тоже вариант, особенно для аттенюатора, слабые сигналы имеют тенденцию насасывать мощу с разных мест. 2) Зверь называется широкодиапазонный (ШД) генератор импульсов. 3) Теоретически наращивание разрядности с помощью двух синхронных МК вполне возможно. Основная проблема в создании условий синхронности и периодической проверке синхронности в случае более-менее разветвлённых алгоритмов. (Второй МК не будет иметь свободного времени, поскольку время на подготовку и выдачу 8-бит или 4-бит будет одним и тем же). Для увеличения частотного диапазона я поступал немного другим способом. Как-нибудь при случае расскажу, за рюмкой водки |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2025 |