|
|
|
|
|
R52 и опорное не трогайте. Ток можно уменьшить увеличением R5 (по авторской схеме).
--
100Гц 8648\17221\\19270
1 кГц 7380\18215\\18364
10 кГц 6586\18167\\19323
Выделил жирным, так реально соотносятся амплитуды тест сигналов на разных частотах в приборе skb4 . Чему больше верить, осциллографу, вольтметру, или длинам векторов напряжения в числах АЦП ? |
|
|
|
АК- я что то не понял объясните? Полученные данные неправильные? На этой плате я не поставил только конденсаторы С1, С2, С3, С4 |
|
|
|
У Вас ошибка в расчете:
АК: 1 кГц 7380\18215\\18364
19653 правильно.
По току для 1 кГц тоже ошибка. |
|
|
|
АК- R5 и R16 =47,5 поставил. Проверил ошибки. Это на калькуляторе неправильно делал вычисления. По току стало все в норме. Спасибо за помощь.
Все собрал и осталось экраны сделать из жести. |
|
|
|
На 70 стр. форума АК предложил переключать конденсаторы(С30,С31) для разных частот (так же, как переключаются конденсаторы в фильтрах синуса).Тогда проблему решили уменьшив емкость конденсаторов,а вот про предложение АК я считаю незаслуженно забыли.Снял осциллограммы для трех разных конденсаторов на трех частотах.
Резистор 100К,канал напряжения,красный луч - 90_Clk(Re),синий-С30.Самый высокий неискаженный уровень сигнала получился при 100nF-100Hz,10nF-1kHz и 1nF-10kHz. |
|
|
|
Stsepan -А что за резистор R.....=100k ? на схеме? |
|
|
|
В щупах прибора,режим отладки. |
|
|
|
Собрал схему:
Первый снимок:Резистор 100К,канал напряжения,красный луч - 90_Clk(Re),синий-С30(C31),зеленый-выв.4 DA9.2(выв.15 DA9.1)
Второй снимок:Резистор 100К,канал напряжения,красный луч - 0_Clk(Im),синий-С30(C31),зеленый-выв.4 DA9.2(выв.15 DA9.1)
|
|
|
|
Stsepan - Как данная схема повлияла на точность измерения? Особенно при измерении резисторов больших номиналов?
|
|
|
|
+1 - Как бы на опыте проверить влияние этих кондёрчиков на точность измерения? (Взять эталонный резистор, измерить его на стороннем эталонном приборе, потом в RLC-2 с разными С30,С31.) |
|
|
|
|
