Измеритель RLC-2
АК: в какой аппаратуре применялись К71-7, емкостью подходящей для интегрирующего конденсатора АЦП?
Учитывая малораспространенность этих конденсаторов, особого смысла заморачиваться на их поиске нет. Тем более что помехоподавляющие полипропиленовые конденсаторы типа X2 ничем не хуже, несмотря на повышенный ТКЕ у полипропиленовых конденсаторов, который в данном применении непринципиален. При этом они легкодоступны и недорогие, и преднамеренно искать более качественные и дорогие полипропиленовые или иные конденсаторы нецелесообразно.
Вообще исходя из Data Sheet проверочное число 009999 вполне достаточное, при максимально возможном 010000.
ODP: Смотрю сейчас на таблицу,что-то с параметром Q не лады
Параметр Q не запрашивали.
ODP, Вы мерили емкость щупов, если их расположить на таком же расстоянии как и при измерении резистора?
Смотрю, по емкости Вы, ODP, намерили прибором LCR-819 по трем частотам: 100 Гц, 1 кГц и 10 кГц:
-0,6 пФ, -0,8 пФ и -0,82 пФ, почему то с минусом.
prusony намерил в параллельной теме измерителем Е7-8, на 1 кГц, с учетом вычитания емкости щупов:
0,1...0,09 пФ.
http://pro-radio.ru/measure/8636/2009/10/22/17-15-57/
А вот что я намерил своим RLC-2:
Резистора я на 10 МОм не нашел. Взял резистор на 30 Ом (типоразмер 0805), подпалил его током, и еще пропил алмазным надфилем то, что осталось от слоя. Вот, результат:
100 Гц: Cp 0.0 пФ;
1 кГц: Cp 0,07 пФ;
10 кГц: Cp 0,068 пФ.
Щупов пока нет, емкость между проволочками, куда была запаяна деталька: 0,014 пФ (на 10 кГц); и того:
реальная емкость 0,068 минус 0,014 = 0,054 пФ.
----
Предлагаю повторить замеры, я тоже испорчу еще один смд резистор.
Мерить так как я писал:
http://pro-radio.ru/measure/8636-2/2009/10/22/20-14-05/
или приблизительно так. Если не использовать проволочки, то можем намерить в основном емкость между плоскостями щупов, а не емкость резистора.
И обязательно измерить емкость между кончиками проволочек (без резистора).
ЗЫ. смотрю характеристики LCR-819: http://www.jais.ru/lcr819.htm
Диапазон индикации от 0,00001 (Ом, пФ, мГн) до 99999 (кОм, мкФ, Гн)
Странно, что Вы ODP, намерили емкость в нанофарадах, может там можно как на пФ переключить?
Повторил замер с еще одним пропиленным резистором, результаты здесь:
http://pro-radio.ru/measure/8636-2/2009/10/22/23-18-29/
To AK:
Почему с минусом, пока не знаю. Возможно из-за калибровки. Short и Open, разумеется, делал. Правда, при Open щупы (а они с BNC разъёмами, я как-то давал фото) лежали далеко друг от друга. При измерении резистора 0805 расстояние между кончиками щупов естественно было порядка миллиметра.
Завтра попробую измерить ёмкость между щупами в 1 мм.
Почему измеряет в нанах - тоже не могу сказать. Стоял режим АВТО. Возможно, в ручном режиме что-то изменится. А вообще, прибором пользуюсь крайне редко, поэтому всех его возможностей и нюансов не знаю.
Точнейший прибор LCR-819
http://www.khalus.com.ua/base/pdf/lcr-829.pdf
0,00001 пФ - 99999 мкФ
Вот что я еще прочитал в технических характеристиках:
Назначение прецизионного измерителя LCR-819:
Емкость 20 пФ –2,083 мФ;
http://www.etalonpribor.ru/c.php?id=1820
Это что, он меньше 20 пФ не мяряет? Какой же он тогда прецизионный.
ODP: а они с BNC разъёмами, я как-то давал фото
Помню, нашел то фото:
http://pro-radio.ru/user/uploads/199054.jpg
и Ваше сообщение http://pro-radio.ru/measure/6873-100/2009/05/04/21-15-29/
Я имел ввиду фирменные щупы, а на фото по Вашей ссылке мои самодельные. Но это сути не меняет. Завтра, вернее, уже сегодня повторю измерения.
P.S. Прочитал страничку Эталонприбора. Какая-то ерунда написана. Посмотрю на работе документацию в твёрдой копии.
Вот что я еще прочитал в технических характеристиках:
Назначение прецизионного измерителя LCR-819:
Емкость 20 пФ –2,083 мФ;
http://www.etalonpribor.ru/c.php?id=1820
Это что, он меньше 20 пФ не мяряет?
Новые замеры резистора 10 МОм, СМД - 0805. Калибровка щупов OPEN на расстоянии 1 мм. Минусы победить не удалось. Так что как есть, так и понимайте.
АК, выбор пределов автоматический. На пределе "нФ" пять знаковых разрядов после запятой. Это значит, может отображать сотые доли пикофарад - более, чем достаточно. Другое дело, что значения могут скакать. Тут уж либо помеховая обстановка, либо щупы длинные, либо ещё что. Кстати, ёмкость щупов получилась порядка 1 пф.
В файле емкость щупов указана -0,001 nF, прибор так и выводил на экран с тремя знаками после запятой, или там еще были цифры, например, вот так: -0,00123 nF _?
ODP: Калибровка цупов OPEN на расстоянии 1 мм.
Почему 1 мм, если длина резистора 2 мм? Типотоминал 0805.
Замер выполнен не правильно.
Даже если откалибруете прибор на расстоянии между щупами 2 мм, то все равно не получите правильной емкости резистора, и вот почему:
каждый из щупов имеет какую-то площадь, емкость щупов зависит от площади щупов и расстояния между щупами. Когда Вы зажимаете между щупами смд резистор, то часть площади щупов экранируется плоскостями контактов резистора, а это значит, что емкость щупов измеренная ранее (и которая обнулялась калибровкой open), будет больше емкости щупов с подключенным резистором. Получится емкость резистора меньше реальной.
А если учесть, что Вы обнулили показания емкости при расстоянии между щупами 1 мм, а резистор измеряли с расстоянием 2 мм, в таком случае емкость резистора и должна получится отрицательной.
Я же писал вчера как надо мерить, надо удлинить выводы смд резистора не толстыми проволочками, (думаю, можно припаять), и так мерить, зажав проволочки в щупы на расстоянии от резистора 4...5 мм. Индуктивность проволочек не окажет никакого влияния на результат замера, а емкость щупов сведется практически к нулю, из-за расстояния 1 см.
И калибруйте прибор с расстоянием между щупами 1 см.
АК, я Вас понял, и вчера, и сегодня. Вот только емкость щупов не становится положительной и меньше ни на расстоянии 1 см, ни 5см.
Ёмкость щупов плясала от -0,00098-99 до -0,00100 нФ. Так что с проволочками лучше не будет. Может это штук 20 компьютеров в помещении шумят, может ещё какое оборудование в здании, не знаю. И вообще, какова цель этих измерений?