Измеритель RLC-2

Яж говорю одбирал с 10n пару! Чтож придётся гдето искать 9.1n Всётаки какбыл у меня парочка конденсаторов с минусовым Rs так и осталось все остальные что я не пробуал все плюс!А тут что может быть!?

Приветствую всех. появилась возможность заняться настройкой прибора, залил V1.3, впаял впервые пищалку (с модема) но никакаких сигналов нет, смотрел сигнал на 24 ноге пика, ничего нет, странно както, пока изучаю как калибровку делать...

А сильно влияет заниженый синус на 1к на точность и стабильность прибора?

Сколько уже говорили об этом, влияет в основном только на точку переключения диапазонов. Другими словами, при заниженном уровне диапазоны сдвинутся.

prusony: 2 АК без обид плиз! - нельзя мерять синусы этими мультиками. Только скопом или прибором с коаксиальным входом, типа советски В3-38 и т.д......
мне дали поюзать FLUKE 87, ну это типа брэнд, 500 баксов стоит, вот он брехал. Потому что не предназначен для таких измерений
Где он брехал, и на сколько?
FLUKE 87, диапазоны измерения частоты: 20-200кГц

Qvin, желательно все-таки выровнять напряжения по частотам. Если не найдете на 9,1н, то возьмите 4 штуки по 4,7н (распространенный номинал) и по два в параллель ставьте в качестве С21, С28. Получится по 9,4н на брата - должно хватить. Да Вы и сам всё это знаете. Удачи.

Ребята-Спасибо!Буду искать!

АК, да ничего там, скорее всего, не врало - просто, думаю, на 2,82 забыли умножить действующее напряжение.

АК:
Ставлю перемычку на резистор 100 Ом (резистор, что последовательно с C33)
100 кГц: 9999, иногда выскакивает 10000;
250 кГц: 10004, иногда выскакивает 10005.
При смене полярности входного сигнала, цифры аналогичные.

У меня получались, аналогичные числа.
То есть, судя из разницы чисел 10004-9999=5, необходимо будет, при обработке результатов измерения при тактовой 250Гц, учитывать увеличение отсчетов АЦП на 5 и -5 единиц.

Khlist:
Что касается "отлавливания" десятитысячных долей в показаниях, по-моему, это, по меньшей мере, не серьезно для данного прибора
это все-таки ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ прибор, хоть и с очень хорошими параметрами.

По началу, учитывая большую разрядность АЦП, и глядя на максимальное измеряемое число 20000, я тоже так считал: с очень хорошими параметрами..
Но давайте примерно оценим, погрешность измерений основного параметра – сопротивление, и оценим потенциал его улучшения.
Прошу сильно не придираться к моим расчетам, это всего лишь предположения:
Максимальное число АЦП ICL7135 -20000
Коэффициент перекрытия по диапазону RLC-2 - 10 (реально несколько больше)
То есть минимальное измеренное число – 2000.
Теперь посмотрим на вносимые погрешности применительно к АЦП ICL7135:
1. Точность преобразования - 1 единица,
2. Ошибка «rollover error» - 1 единица,
3. Возможная ошибка от нелинейности преобразования АЦП при выборе не оптимального тока интегратора - 1 единица,
4. Возможная ошибка от неоптимального размаха качания напряжения на интегрирующем конденсаторе - 1 единица,
5. Возможная ошибка при коррекции дополнительных отсчетов - 1 единица.
Итого имеем 5 единиц отсчета.

Оценим вносимую погрешность для нашего случая 5/2000*100, имеем 0,25%.
Если сюда добавить и погрешность опорного напряжения, то получится около 0,3%.
И это только погрешность измерения вносимая только самим АЦП ICL7135!!!

Если сюда добавить вносимые погрешности остальной частью прибора (погрешность подбора опорных резисторов, погрешность при калибровке, нестабильность уровней измерительных сигналов и др.) которая тоже будет иметь примерно аналогичную величину 0,3%. Итого получим около 0,6%.
Если ещё учесть температурную и временную нестабильность применяемых радиоэлементов, то гарантированную погрешность RLC-2 можно оценить не лучше чем 0,8-1%.

На мой взгляд, точность «сердца» RLC-2, АЦП ICL7135 желательно сделать максимально возможной, тогда можно будет пропорционально уменьшить и другие составляющие.

Так как, выходной контроль и отбраковку ICL7135 производят при типовой схеме включения, для которой и гарантируются приведенные в даташитах параметры.
То желательно режим ICL7135 выбрать близкий к типовому (Убираем пункт 3).
Применяем типовую коррекцию ошибки «rollover error» (Убираем пункт 2).
Частоту тактовых импульсов для точных измерений используем 100кГц (Убираем пункты 4 и 5).
При таком раскладе мы получим вносимую погрешность АЦП величиной всего в 1 единицу. В процентном выражении 1/2000*100 имеем 0,05%.
Таким образом, мы не ограничим потенциально возможные метрологические характеристики RLC-2 микросхемой ICL7135.
Вот тогда и можно будет по желанию улучшать другие составляющие.

megatrion:
А чем Вы объясняете столь странное поведение прибора?
Ведь с активным сопротивлением как раз никаких проблем нет.
Может есть смысл ввести в прибор режим измерений на постоянном токе и расширить ряд измерительных частот?
На мой взгляд, все упирается в выбранный метод измерений RLC2, вольтметра-амперметра.
Мостовые приборы, где отдельно компенсируется активная и реактивная составляющая, работают с реактивностями значительно лучше. Кстати в большинстве точных измерительных приборах как раз и применяется мостовой метод.
На постоянке, реактивность не удастся измерить, а расширенный ряд частот ничего не изменит.

Кстати, я восстановил всё в приборе, как и было, резистор 100 Ом последовательно с С33, пусть так и работает, другого способа убрать лишние отсчеты из-за задержки на 250 кГц, на сегодня нет. Вы согласны со мной, Imkozak?
АК: АЦП от Intersil
Опорное на LM385: 1,235 В (измерено прибором DT9208);
Опорное на DA10 (2): 0,500 В (измерено DT9208);
С33: 0,3 мкФ;
R44: 100 кОм;
Резистор последовательно с C33: 100 Ом.
Тест:
100 кГц: 9997;
250 кГц:9996.