Измеритель RLC-2
Спасибо GO за еще один оличный прибор. Почти закончил сборку плат и возник вопрос:
Насколько точно нужно подбирать номиналы R41-R42 и С30-С31 относительно схемы? 1% погрешности хватит? или нужно точней?
R41=R42 и С30=С31
я резисторы брал 100к 1% и отбирал 99,8k. ставил парой.
С30=С31 отбирал просто одинаковые из коробки.
Важнее всего отобрать 2к и 10к пары (например R22 и R28)
причем (R28= R27) : (R22=R23) = 5:1
неточность пар ( R48:R49 = R57 :R58 = 9:1 )
и R2 , R6-R9 коеффициентами поправить можно
...интересно, намного ли улучшатся параметры прибора вцелом, если вместо простых операционников(DA4 и DA5) использовать инструментальные усилители(как в первой версии прибора) Там и резисторы уже с лазерной подгонкой - точнее не подберёшь и диоды защитные по входу стоят...?
А какая методика подбора корректирующих коэффициентов? Особенно интересует 8-ой, который корректирует напряжение смещения?
Итак, выкладываем новую версию прошивки 1.1
Комментарий к прошивке и исходники там же в архиве.
nikkov: Особенно интересует 8-ой, который корректирует напряжение смещения?
а на тестер цифровой ориентироваться не желаете? 
Cheeeper: а на тестер цифровой ориентироваться не желаете?
Желаем, наверное , только подробнее можно?
Чего мне добиваться изменяя этот коэффициент?
nikkov: Чего мне добиваться изменяя этот коэффициент?
очевидно равности показаний:
- на тестере, включенном между корпусом и верхним
выводом Zx ("I") по схеме,
-значения отображаемого на экране прибора в правом верхнем углу.
начинайте на 25В. затем проверьте соответствие с шагом в 5В.
я бы не обращал внимание на разницу в 0,1В.
тестер с сопротивлением не менее 1М желателен.
ken: Провел эксперимент уменьшил амплитуду с 0.6 вольт до 0.4 вольта после калибровки показания уменьшились с 50nH+-5 до 1.3nH+-0.6
Возможно у Вас произходить ограничение сигнала (искажения) в масштабирующем усилителе ДА8. У TL082 (081, 084) начинаетются искажения сигнала при ~4.1v p-p и ограничение при 4.2v p-p (размах). Можно проконтролировать осцилографом на выходе ДА8.2. Лучше SpectraLab-ом посмотрев гармоники сигнала.
MAK: интересно, намного ли улучшатся параметры прибора вцелом, если вместо простых операционников(DA4 и DA5) использовать инструментальные усилители
Применение TL084 в качестве ИОУ вызванно в основном ценой и доставабельностю. Применение скажем INA118 должно увеличить подавление синфазной помехи (КОСС). При етом по теории влияние 50Гц помеха должно уменьшится и тем самым увеличится стабильност показания прибора. КОСС ИОУ сильно зависить от точности подгонки резисторов (для ДА4 R28/R22=R27/R23). При точность подборки 0.01% КОСС - 86dB, При 0.1%, КОСС - 66dB. У нас наверно в районе 45-55dB. Поетому как утверждал Cheeeper если можно добится больше точности подборки чем 1% будеть только на ползу.
Подробнее:
http://books.google.bg/books?id=tAK9ZjTQavkC&printsec=frontcover#PPA63,M1 -> стр.63
http://meet.dstu.ru/files/article_8.doc ->стр. 2,3
Boby: Насколько точно нужно подбирать номиналы R41-R42 и С30-С31 относительно схемы? 1% погрешности хватит?
1% точности вполне достаточна!
Наткнулся на ваш форум решил собирать прибор
Да сапасибо аторам за схему до этого делал первую версию работает но скачут показатели.
Есть пара вопросов по MAX239
В элитане есть MAX293CWE SO16 работа от 0 до +70
и есть MAX293EWE Работа от -40 до +85
Есть ли смысл Тратится на EWE Да и они все в корпусах So-16
Если сделать переходник как то скажется на качестве прибора??
Да и кто подскажет где можно заказать точные смд 0805 1% Или можно купить партию 10% и выбрать по точнее??
А так пока курочю старый монитор ишю С33