Измеритель RLC-2

В процессе корректировки платы Вы могли пропаять какой ни будь непропай и неисправность исчезла. Вот если удастся вернуть неисправность назад, тогда да. Но Вы же этим не будете заниматься.

Подождем результатов от Игоря. А еще можно поднять этот вопрос на Радиокоте, так многие собрали прибор на платах Игоря.

АК: В процессе корректировки платы Вы могли пропаять какой ни будь непропай и неисправность исчезла.

Я конечно извиняюсь перед участниками форума, но придется повторить еще раз.

1. Печатную плату я не корректировал до того момента, пока не обнаружил повышения уровня тестового сигнала 10кГц при подключении конденсатора емкостью 0,01 мкФ к RLC-2!
2. Тот факт, что повышение уровня тестового сигнала наблюдалось ТОЛЬКО при подключении определенных реактивностей на частоте 10к (и вообще не наблюдалось при подключении любых резисторов на 10кГц и конденсаторов на 100 Гц и 1кГц), говорит о потенциальной неустойчивости каскада на DA3 с ростом частоты (возможно при работе в связке с DA1) Все тесты, при измерении одних резисторов прибор проходил.
3. Корректировка печатной платы позволила устранить это повышение уровня из-за изменения связи между компонентами в обвязке DA3 на плате. После этого прибор стал измерять конденсаторы 0.01 мкФ, но врать не перестал (неисправность не исчезла).
4. Проделанные выше действия позволили локализовать место возникновения ошибок измерения.
5. Замена DA3 и DA1 на изъятые из работающей конструкции полностью восстановила работу нового RLC-2.

Как еще понятней написать - я не знаю..

Фейковые микросхемы больше нигде не проверяли? Например, их можно попробовать поставить в ту работающую конструкцию, из которой Вы изъяли исправные.
--

Вы не знаете, как будет работать прибор с исправными микросхемами и без корректировки платы. Может и не нужна та корректировка.

АК: Фейковые микросхемы больше нигде не проверяли? Например, их можно попробовать поставить в ту работающую конструкцию, из которой Вы изъяли исправные.

А какой в этом смысл? Первый RLC-2 собран на самодельных печатных платах с другой разводкой и поведение микросхем может быть другим. Сейчас мне нужно будет свой первый прибор снова разбирать, распаивать экраны чтоб можно было вставить туда фейковые TL081. Что это даст?
То, что TL081 фейковые и так понятно по их поведению на месте DA1 и DA3 в новом работающем RLC-2.
______________________
Еще могу добавить, что фейковые TL081 можно выявить обычным тестером.
У нормальных TL081 между выводами 1-4 и 4-5 стоят резисторы порядка 1,1 кОм (в цепях корректировки нуля). У фейковых TL081 этих резисторов нет.

Вы не знаете, как будет работать прибор с исправными микросхемами и без корректировки платы? Вы такой проверки не делали. Может и не нужна та корректировка.

Из всего написанного я понял, что плату Вы корректировали с фейковыми микросхемами, и подъем напряжения видели только с фейковыми микросхемами.

АК: Вы не знаете, как будет работать прибор с исправными микросхемами и без корректировки платы. Может и не нужна та корректировка

Я разве призываю кого-то корректировать свои печатные платы вслед за мной? Свое мнение о том, что не понравилось в разводке плат от Игоря я высказал. Если у всех работает - пусть и дальше так будет. У себя я сделал по другому.

АК: Из всего написанного я понял, что плату Вы корректировали с фейковыми микросхемами, и подъем напряжения видели только с фейковыми микросхемами.

Все правильно, на тот момент я еще не выяснил, что они поддельные.

На этом и остановимся, причина была в неисправных микросхемах. А Ваши доводы про неправильную разводку платы были необоснованными.

Напрасно я озадачил Игоря сделать проверку на своем приборе. Чуть было не поднял шум на Радиокоте.

АК: А заключение про неправильную разводку платы было не обоснованным.

Что значит "не обоснованным"? Оно может лично Вам не нравиться, но как раз изменение расположения деталей на плате устранило причину возбуждения каскада с имеющимися в наличии, пусть и поддельными TL081.

АК: Напрасно я озадачил Игоря сделать проверку на своем приборе. Чуть было не поднял шум на Радиокоте

Может те фейковые TL081 были совсем не ОУ, а куски полупроводника. И Вы под них корректировали плату. По этому я и говорю, доводы про неправильную разводку были необоснованными.

Если, предположительно, вместо TL081 пихали TL082, маркированные как 81 (что согласуется и с прозвонкой балансировочных выводов), то откуда вообще брался тестовый сигнал? И как там были дела с режимом по постоянному току? У него что, и ноль на выходе по постоянке был? И как оно резисторы измеряло? Да и чем принципиально отличается измерение резисторов от емкостей? Ток и напряжение в любом случае измеряются. Откуда они брались? Одни вопросы, и ни одного ответа. Во всяком случае, вменяемого.