|
|
|
|
|
Спасибо, я так и подумал. |
|
|
|
В действительности сигнал в этой точке сложнее,но это все что мне тогда удалось увидеть на моем стареньком осциллографе. |
|
|
|
АК: Микросхемы уже заменили?
Да, да - очень интересно! Stsepan, анализатором уже проверяли? Какие операционники? |
|
|
|
Операционники по схеме GO.Анализатором не проверял. |
|
|
|
Да,вспомнил,когда собирал прибор,проверял потребляемый ток.Он оказался на порядок ниже заявленного.Сейчас провел замер новых микросхем и бракованных,вот результат:
Может их можно так отбраковывать. |
|
|
|
Если не секрет, какие бракованные, а какие не бракованные? |
|
|
|
На двух нижних фотографиях TL084(Texas Instruments),с током потребления ~1мА-брак.Именно они и давали ступеньку. |
|
|
|
Странно, по данным производителя типовое значение 1.8 мА, макс. 2.8 мА. Меряли без нагрузки ?
Хотя нет, ошибся, там данные для одного ОУ. Надо умножать на четыре. |
|
|
|
Мне тоже интересно, как подавали питание для измерения тока, двухполярное, однополярное, и какое напряжение (напряжения)? Остальные выводы висели в воздухе? |
|
|
|
Tadas: Странно, по данным производителя типовое значение 1.8 мА, макс. 2.8 мА. Меряли без нагрузки ? Хотя нет, ошибся, там данные для одного ОУ. Надо умножать на четыре.
Не совсем верно. В доках пишут предельные режимы. Не забываем про это. В нашем случае может быть и не полная нагрузка, либо вообще... Ведь не всегда все четыре канала загружены. |
|
|
|
|
