Измеритель RLC-2

Есть у меня идея попробовать синхронизировать начало преобразования АЦП с переходом ноля сетевой частоты. Свояю детектр перехода ноля на компораторе, его выход подключу к одной из свободных ножек МК. Каждое преобразование АЦП начнётся с начала периода сетевой частоты. Может это поможет уменшить сетевые наводки. Интересно. 

Ну ещё, думою, надо:

1. переидти к 6МГц кварца и тактовых АЦП для 60Гц сети;
2. Можеть сделать индикацию тактовой частоты АЦП;
3. Доработки s_Vadim. 

Laimys: Есть у меня идея попробовать синхронизировать начало преобразования АЦП с переходом ноля сетевой частоты.

Тут такое дело...

В исходной схеме тактовый генератор ни как не синхронизирован с сетевой частотой. Но главным условием указывается определённая кратность частот задающего генератора и сети. Ну и фронты тактовой частоты определяют начало всех циклов преобразования.

Но раз задающий генератор отдельный, то его фаза запросто может не совпадать с фазой сетевой частоты.

Выходит, что важна не так синхронность, сколько равенство частот.

Ну и мои эксперименты показывают, что главное - обеспечить именно нужную кратность частот тактирования и сети.

А вот если обеспечить и кратность частот и их синхронизацию, вот тогда получится равенство с точностью до фазы, как в синтезаторе. И, соответственно, максимальное подавление сетевой помехи. Да ещё и со стабилизацией максимума подавления.

Это я к тому, что сама по себе синхронизация может ни чего не дать, если не обеспечить требуемую тактовую частоту с точностью до 1Гц.
В моих экспериментах цифры на дисплее начинали мельтешить при уходе частоты именно на 1Гц и больше.

В общем, мне кажется, синхронизация только начала преобразования АЦП может ни чего не дать. Или даст непродолжительный эффект.

Синхронизировать с сетью нужно не начало преобразования, а тактовую частоту. Тем более, что синхронизировать можно не обязательно именно с частотой сети, а и с её гармониками. То есть, с частотами, кратными сетевой.

Я пробовал в плоть до 2 КГц и эффект ни чем не отличался от частоты 50Гц.
Думаю, эффект сохранится и на частотах более 2КГц.

Да, думал об этом. Синхронизацию тактовой сделать сложнее :)

Если сделать синхронизацию с сетью начала преобразования, то в этом случаи продолжительность стабилных показаний будеть зависить от стабильности кварца МК? 

Да. Ну и точности деления... :)
Я как-то столкнулся с тем, что МК в процессе работы иногда сбивался с ритма.

А знаете почему  мы сейчас наблюдаем плавание показаний от воздействия сетевых наводок? Потому что не целый маленький временной кусочек периода сетевой частоты при каждом следующем измерении припадает на разные участки периода сетевой частоты. Поэтому прибавка к результату измерения от измерения к измерению будет разной. Меньше всего влияние помехи будет, если начало и конец интервала интегрирования совпадет с переходом через ноль сетевой частоты.

Laimys: Если сделать синхронизацию с сетью начала преобразования, то в этом случаи продолжительность стабилных показаний будеть зависить от стабильности кварца МК? 

Я думаю, в большей мере от стабильности сетевой частоты, хотя и стабильности частоты кварца тоже. Но это будет совсем мизер, по сравнению с тем, что имеем сейчас. 

На рисунке я показал, как влияет несовпадение начала интервала интегрирования с переходом через ноль сетевой частоты. Чем больше площадь красной фигуры, тем больше влияние помехи.

АК: Чем больше площадь красной фигуры, тем больше влияние помехи.

Не совсем так. Нарисуйте красную фигуру точно такой же длительности в начале такта интегрирования.
Чем больше будет разница площади фигур, тем больше будет влияние помехи.

На рисунках длительность периода сетевой помехи больше длительности интервала интегрирования. Красный кусочек показывает на сколько мы не додавили сетевую помеху за интервал интегрирования. Вначале интервала интегрирования красный кусочек рисовать не надо, потому что результат считается по концу. На втором рисунке не точно нарисовал конец.

Tadas: Чем больше будет разница площади фигур, тем больше будет влияние помехи.

Вот этих фигур, S1 и S2. Площадь S2 на красный кусочек меньше площади S1. 

Полезного сигнала на моих рисунках не рассматриваем, полезного сигнала 0 вольт. Рассматриваем только помеху.