Измеритель RLC-2

Lin1959: Мавзолей напоминает,...

Не понимаете Вы ничего в настоящих художествах ;) вот такое есть в теме. 

Корпус делается из расчета импеданса входных цепей, гармоник выходных, наводок БП и точности прибора.

Входные у нас 1Мом, гармоники ВЧ на ключах и особенно плата экрана. Экран делается с двух сторон платы как можно ближе для уменьшения влияния каналов и цепей между собой. Между платой и платой экрана дополнительный экран. Кабель на плату экрана у меня 4см. Транса нет вообще, но можно посмотреть, как его ставить на примере Е7-8, геморрой еще тот - тор в отдельном удаленном отсеке в пермаллоевом танке. Импульный стаб. пришлось выбросить, поставил аналоговый от аккум.

В студенческие годы переделывал ламповую магнитофонную приставку Нота на полупроводниковую. Помучился с повышенными наводками 50 Гц от сетевого транса, так и не подавил до нормального уровня в одном канале. С тех пор понимаю эту проблему. В заводских конструкциях транс ставят обычно в углу корпуса, иногда даже повернутым под 45 градусов.

 Выносить тр-р вместе со стабилизаторами за пределы корпуса, а в корпус измерителя чтобы подходили постоянные напряжения.... Не ? (Как вариант БП.)

У всех свои цели, свои задачи. Кому то надо одно, кому то надо другое. Мне точность до соток не нужна. Вполне за глаза десяток. Я просто не знаю для чего мне такая точность в сотки например. Я простой радиолюбитель. Взялся за этот прибор, только из за того, что в последнее время все чаще и чаще сталкиваюсь с индуктивностью. Зачастую можно спокойно намотать, только вот мерить нечем. Ну и к тому же, на платах есть тонна SMD кондеров, а они как известно, без маркировки, и что бы их использовать, тоже нужен прибор. Но вот для таких моих задач, точность заложенная этим прибором с учетом всего, мне просто не нужна. Поэтому я просто смысла не вижу вгонять его в эти рамки погрешностей. Меня вполне устроит десятка. Поэтому я не особо к этому стремлюсь. Да, экраны я все поставлю, все заземлю в одной точке, но специально добиваться соток, в моем случае, просто не вижу смысла для чего на это тратить силы и время.

АК: В студенческие годы переделывал ламповую магнитофонную приставку Нота на полупроводниковую. Помучился с повышенными наводками 50 Гц от сетевого транса, так и не подавил до нормального уровня в одном канале. С тех пор понимаю эту проблему.

УУУх как интересно...Мы с отцом, в конце 70-х, (я был в 6-7 классе) тоже пытались переделать эту же приставку, конкретно - НОТА-303. У нас их было 2. Отец сразу так покупал, что бы не мучится с перезаписью. И вот пытались ее переделать на 4 дорожки стерео, по отцовским схемам. (он сам разрабатывал) Но, с первого раза не пошло, (тоже в основном наводки), а потом уже не успели довести до ума, в 80-ом мы уехали на север, а на севере отец купил Маяк-203. Так мы с батей зубки об Ноты и сломали. У меня дома до сих пор коробка от одной из Нот лежит, в ней елочные игрушки из покон веков хранятся...

АК: переделывал ламповую магнитофонную приставку Нота на полупроводниковую

Теперь придётся обратно переделывать.

АК: вот такое есть в теме. 

И заметьте, до сих пор успешно работает в таком виде при интенсивной эксплуатации, хотя задумывалось как временное решение до изготовления полноценной передней панели :)

Lin1959: Такой пример. Кондер стирол фольговый 9н на 10кГц диапазон 3s D=0.0001, добавляю в параллель 3н и D=0.007 на том же диапазоне.

Искажает второй каскад TL082, если минус больше 1.7в. Буду разбираться, а лучше заменю на TL072 из старых запасов, но это в понедельник.

Ноту 303 купил за 90р, заработал на сборе помидоров студентом. Для усилителя купил два кт315 за 3р(огромные деньги!) До сих пор на чердаке лежит и к ней целый чемодан маленьких катушек с играми для Спектрума.

Крутую неисправность обнаружил вчера, прибор как ранее писал подвирал неплохо, вот и лазил в поисках.
Оказалось все банально просто, оборвались зажимы кельвина, и в зависимости от того как повернешь, то контачит то нет, а сколько мыслей ворошит неконтакт.