|
|
|
|
|
Михалыч А Не очень представляю, как будет с трансформатором (у него ведь своя паразитная емкость имеется), а в схеме с операционником и резистором всё определяется стабильностью резистора - обычных ОМЛТ 0.25ВТ 0.5% вполне хватит, сейчас у DVK появилась новая версия с усреднением до 30сек - от шумов очень помогает, стабильность показаний и калибровки значительно выше. |
|
|
|
Ну вот, на самом интересном месте...
то Борисыч 44
У меня транс преобразовывает сопротивление, гальванически развязывает и больше ничего. Маленькие емкости он никак не помогает измерять. Тут же люди неоднократно заявляют о больном месте данного способа измерения LC, маленькие емкости никак не меряются. Пожалуйста, покажите результат измерения емкости 50-100рF. Спасибо. Лучше всего несколько раз одной и той же емкости. |
|
|
|
Измерения достаточно стабильные, при 33кОм опорнике замечает сближение измерительных крокодилов, 50пФ вообще не проблема, вот здесь - http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48034-%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%... - в 1ом посте, на 3кОм и не компенсированной входной емкости показывает собственную 0.7пФ (пока не использую дифусилители - просто повторитель на 544уд1) |
|
|
|
DVK - нашел такое 6.4. Функции сглаживания данных Обычно полученные в результате опыта экспериментальные значе
ния расположены не совсем правильным образом – дают некоторый "раз
брос", то есть обнаруживают случайные отклонения от видимой общей за кономерности. Эти уклонения связаны с неизбежными при всяком опыте
ошибками измерения.
Для устранения этих ошибок решается задача сглаживания экспери
ментальной зависимости.
В Mathcad существуют три функции сглаживания:
medsmooth(vy,n) – возвращает вектор, полученный сглаживанием vy
со смещающимися медианами с окном ширины n;
ksmooth(vx,vy,b) – возвращает вектор, полученный сглаживанием с
использованием ядра Гаусса для вычисления средневзвешенных элементов
из vy;
supsmooth(vx,vy) – возвращает вектор, полученный путём сглажива
ния адаптивным методом наименьших квадратов.
В любом случае после сглаживания получается кривая, намного бо
лее гладкая, чем кусочно-линейная функция, соединяющая точки друг с
другом в последовательном порядке. При сглаживании бывает полезно
применение функции sort(Y), сортирующей данные векторов, что иногда
уменьшает погрешности численного алгоритма сглаживания. Первую попробовал - иголок становится заметно меньше даже при ширине окна =3, а что там во втором и третьем методах забивают в качестве vx и b? |
|
|
|
Решил переехать из чужой ветки  , а тут как раз о сглаживании DVK: Это как? Усредняя по спектру? По спектру не готично как-то...
Ну да, соседние данные (по частоте) немного пляшут по амплитуде, если их усреднить, то шум как бы уменьшается, а на 1-3кГц бывают иголки приличной амплитуды, они этим усреднением убиваются (если конечно я правильно понял medsmooth(x,у), "у" обычно выбираю 5-15, как я понял это что то вроде окна усреднения, на НЧ сильно кривит т.к. там разница между соседями большая, а на ВЧ выглядит как очищение от шума) DVK: Борисыч44: Хотел опробовать калибровку на ХХ
Не понял, это как? Калибровка-же это одного канала относительно другого, поэтому они должны быть соединены.
когда соединяем, выравниваем каналы, на известном резисторе корректируем Rопорника, а на ХХ хотел учесть R и Спроникания, по идее там не много должно быть думал просто вычесть "лишний" иммитанс из измеряющего канала |
|
|
|
следующая ситуация:
данным измерителем измеряю дроссель намотанный в два провода(от БП АТХ)
- при соединении одинаковых обмоток последовательно, индуктивность увеличивается ровно в четыре раза на любой частоте(это нормально), но при этом сопротивление увеличивается примерно в 2-3,7 раза(с ростом частоты увеличение сопротивления растёт)
- при паралельном соединении обмоток индуктивность не меняется, и сопротивление на высоких частотах(10-20кГц) почти не меняется, а при понижении частоты(0,5-2кГц) уменьшается в два раза(относительно одной обмотки).
DVK, подскажите пожалуйста - я что-то накосячил или программа так считает ? |
|
|
|
AnSi: я что-то накосячил или программа так считает ?
хоть спрос не с меня, но встряну - все правильно, индуктивность это витки в квадрате, значит в 4 раза увеличится, Re растет потому что одной жилой намотано и сказывается скин эффект и близость резонанса, при параллельном соединении на НЧ вдвое меньше, а на ВЧ не хватает магнитосцепления витков, если бы намотка была литцем то сопротивление почти не менялось бы, вот пост как раз о намотке литцем - http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48034-%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%... |
|
|
|
Борисыч44: а на ВЧ не хватает магнитосцепления витков обоснуете? |
|
|
|
я сравнивал Z катушек разных размеров - у маленьких при меньшем диаметре провода Re на ВЧ меньше -
http://img407.imageshack.us/img407/2751/2300k.png |
|
|
|
Борисыч44: при параллельном соединении на НЧ вдвое меньше, а на ВЧ не хватает магнитосцепления витков Вопрос об этом. Какое то странное объяснение... При параллельном соединении индуктивности нет ни какого "магнитосцепления" но даже если и представить что потокасцепление есть то индуктивность не может увеличится или уменьшится в два раза из за изменения частоты... |
|
|
|
|
