Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Link: Можно так.
http://micromir.ucoz.ru/publ/portativnyj_lcr_metr_mastech_ms5308/103-1-0-2580

По ссылке Link дешевле
Но есть поменьше по габаритам и по цене CEM DT-9935.
У Neekeetos будет ещё миниатюрней,что и очень замечательно.
Так дальше дело будет развиваться или не....?
Проэкт коммерческий или массы тоже смогут попробовать собрать?

otus: У Neekeetos будет ещё миниатюрней,что и очень замечательно.

otus: Так дальше дело будет развиваться или не....?

otus: Проэкт коммерческий или массы тоже смогут попробовать собрать?

Neekeetos:
Если получится достать 32ф373 то на нем сделаю более сложный вариант. Пока правда не совсем понятно зачем, практические нужды и этот приборчик игрушечный закрывает с запасом
Диапазона измерений и точности RLC-2 вполне достаточно для большинства пользователей, но лучшее враг хорошего, и хочется большего, ещё и потому, что доступна элементная база, которая это позволяет, 373-й доступен в заказе, не быстро, но всё же.
Ничего не имея против улучшения метрологических параметров RLC-2 ( а возможности для этого у контроллера есть) озвучу некоторые хотелки, может быть вы захотите реализовать, касается это сервисных функций.
1) удобный графический дисплей 4 – 6(?) дюймов (примеры дизайна тут http://rusfolder.com/38009817)
2) очень удобная вещь – вычисление отклонения от заданного номинала, как в В7-46, вводим определённое значение, и прибор при очередном измерении показывает в процентах отклонение от введённого значения.
3) управление источником смещения сделать с ЦАПа, что позволит в автоматическом режиме снимать вольт-фарадные характеристики варикапов
4) ввести в прибор управляемый (тоже с ЦАПа) источник тока, в идеале ампер до 20, с его помощью можно будет измерять ток насыщения дросселей
5) в перспективе связь с компьютером по USB

Тетраэдр: 1) удобный графический дисплей 4 – 6(?) дюймов (примеры дизайна тут http://rusfolder.com/38009817)
2) очень удобная вещь – вычисление отклонения от заданного номинала, как в В7-46, вводим определённое значение, и прибор при очередном измерении показывает в процентах отклонение от введённого значения.
3) управление источником смещения сделать с ЦАПа, что позволит в автоматическом режиме снимать вольт-фарадные характеристики варикапов
4) ввести в прибор управляемый (тоже с ЦАПа) источник тока, в идеале ампер до 20, с его помощью можно будет измерять ток насыщения дросселей
5) в перспективе связь с компьютером по USB

А схема то какова? Я например смутно себе представляю как на 373 сделать рлц метр и какие у него будут параметры, можно предположить что неплохие, но пройдет какое то время пока я хотябы просто соберу чтото на нем.
По идее данная тема изначально родилась чтобы коллективно выбрать наиболее оптимальный вариант и по точности и по простоте конструкции. но основная масса того что было предложено это просто названия МК, АЦП. ОУ, золотых резисторов. Грубо говоря мало кто обкатал (или даже попробовал ) на практике собрать хотябы отдельный элемент измерителя. А я вижу процесс создания так, что каждый пробует какой либо вариант, и уже зная его достоинства и недостатки , примерные параметры , предлагает на обсуждение. Тут уже коллектив вдумчиво выбирает что лучше, синтезирует общую схему и обдумывает разные нюансы. Затем по тому что наработали прикидывается качество прибора, его погрешность(раз уж мы тут оптимизируем конструкцию то точность прибора это не заданная величина, как и все остальные параметры). Если все это предлагается сделать кому то одному то весь смысл данной темы сведется к столу заказов на несуществующую колбасу.

Neekeetos: А я вижу процесс создания так, что каждый пробует какой либо вариант, и уже зная его достоинства и недостатки , примерные параметры , предлагает на обсуждение.

Это весьма затратный путь в плане времени и интеллектуального ресурса, к примеру технический уровень участников должен быть высоким и одинаков, что соблюсти весьма сложно, ну и написать программу, собрать аналоговую часть и при этом выявить плюсы и минусы какой либо топологии это весьма сложно, вот к примеру собран какой либо прибор, и что дальше? Как дальше найти плюсы и минусу, для начала нужно иметь эталоны, а эталоны где взять? Ведь замахнулись на весьма низкую погрешность, и что интересней тема раскололась как раз на этом «подводном камне», к примеру мне с головой достаточно иметь +/-5% погрешности при простоте реализации, а топикстартер хотел получить прибор на уровень выше RLC2, но вот целесообразность траты времени и ресурса не прорисовалась, т.е. не нашлось объективного мотива для реализации этого прибора в железе, к примеру у меня стоит Е7-15, а иметь погрешность измерений на уровне 0,01% мне ни к чему, для меня более важна простота компактность и мобильность прибора. А автору топика так вообще иммитанс не особо то и нужен, так что по сути просто нет заинтересованных людей которым нужен третий вариант и они его могут реализовать в железе, т.к. таким людям всегда есть куда потратить своё время.
Я вот думаю повторить Вашу конструкцию ради её мобильности и простоты реализации, если протокол работы жк дисплея совпадёт с протоколом ж.к. дисплея от нокии 1100, она у меня уже давно в тумбочке лежит, без дела. А в дальних планах конечно хочу купить заводской прибор т.к. нынче собственное время более важно чем конечный результат от разработки сложного прибора, братья китайцы значительно облегчают жизнь, теперь голова не болит как сделать тот или иной дорогущий прибор, достаточно его просто купить за вполне вменяемые деньги.

Neekeetos:
Если я еще не отстал, то большинство интегрированных DAC-ов в разных сериях контроллеров имеет минимум времени установления где-то от 10 до 5 мксек.( Я о подаче измерительного тока с частотой 100кГц.) Для большинства случаев, хватило-бы и 8р. с уже простым фильтром. Как, каким компромиссом, вы эту проблему решали?

Link: А автору топика так вообще иммитанс не особо то и нужен, так что по сути просто нет заинтересованных людей которым нужен третий вариант и они его могут реализовать в железе, т.к. таким людям всегда есть куда потратить своё время.

Link:Я вот думаю повторить Вашу конструкцию ради её мобильности и простоты реализации, если протокол работы жк дисплея совпадёт с протоколом ж.к. дисплея от нокии 1100, она у меня уже давно в тумбочке лежит, без дела.

Link:А в дальних планах конечно хочу купить заводской прибор т.к. нынче собственное время более важно чем конечный результат от разработки сложного прибора, братья китайцы значительно облегчают жизнь, теперь голова не болит как сделать тот или иной дорогущий прибор, достаточно его просто купить за вполне вменяемые деньги.

Vlad_Petr: Если я еще не отстал, то большинство интегрированных DAC-ов в разных сериях контроллеров имеет минимум времени установления где-то от 10 до 5 мксек.( Я о подаче измерительного тока с частотой 100кГц.) Для большинства случаев, хватило-бы и 8р. с уже простым фильтром. Как, каким компромиссом, вы эту проблему решали?

В стм32 буфер цапа все портит, сам цап работает на 3 мегагерца минимум, я отключил буфер и после ЦАП поставил просто RC фильтр и повторитель на оу, оу оч хорошо все сглаживает - ступенек и искажений нету даже на 100к.
В моем игрушечном приборчике памяти мало, а то бы я сделал несколько измерительных частот. Именно одну если делать, то 100к бесполезно, становится видно мелкие катушечки и конденсаторы, но емкость электролитов уже не видна тк прибор имеет предел в районе 1милиома, так что остановился на килогерце, это компромис.

Neekeetos: 1100 с таким же контроллером что и мой экранчик ( 1202 ), может только ориентация экрана другой быть, но это переделывается легко.

Уже сижу думаю что куда и как и в нокии разместить. Если найду отвёртку то вполне возможно на выходных начну рисовать печатку. Не совсем понятно назначение ком порта? Без него можно? и назначение кнопок не понятно, я так понимаю у Вас полный автомат, т.е. какая функциональная цель кнопок?