Свежие обсуждения
Измерения

Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

1 142 174

Link
Пожалуйста, если есть возможность, измерьте на образцовых емкостях метрологов ESR и сообщите тут на форуме. И укажите, если видно, какой диэлектрик у этих метрологических емкостей. А измерять мне неважно каким прибором, лишь бы поточнее.

 

Михалыч А: измерьте на образцовых емкостях метрологов ESR и сообщите тут на форуме.

Нет у них образцовых емкостей. Есть магазин ёмкости Р544, и как он сделан я смутно представляю.

 

Link: Вы всю ветку читали?

Именно сейчас этим и занимаюсь, пока одолел только треть. Когда прочитаю всё, выскажу своё мнение. В упомянутом расколе я принимаю сторону ТСа, аргументы будут позже.
Миниатюризация никогда не даётся бесплатно, ради неё приходится чем-то жертвовать, идти на компромисс, и жертвовать ради неё снижением более важных характеристик мне бы не хотелось. Как ни крути, в корпусе от мобилки достаточно тесно, там будет шуметь преобразователь питания, корпус неудобен, потому что при измерении будет двигаться всед за щупами, смещение там тоже не подашь и т.д.
Link: Всё-таки, что не говори, но простота схемы манит к себе, и является немаловажным критерием при выборе какой именно прибор собрать.

Полностью согласен, я тоже сторонник такого подхода, но к стационарному прибору, и обязательно с параметрами лучшими, чем у RLC-2, иначе разработка теряет смысл.
Link: RLС-3 никто не захотел доводить до ума т.е. как бы никому особо не интересен.
Очень жаль.

Galizin Oleg: Что было прототипом?

Для вашего прибора не знаю, но в этой ветке изначально задумывался несколько иной вариант измерителя.
Galizin Oleg: Вы считаете, что из-за этого не стоило работать?
Считаю, что стоило, и достоин уважения всяк, кто что-то делает, творит и самореализуется. И я отнюдь не умаляю достоинств вашего прибора, просто мне хочется иметь нечто другое. Несомненно, ноутбуки имеют свои преимущества перед обычным ПК, но меня они не интересуют как класс, нет у меня потребности в мобильности, а расплачиваться за это надёжностью, сроком эксплуатации и т.д. не вижу смысла.
Поэтому, пусть будут оба варианта, но меня интересует именно второй, стационарный.

Neekeetos: Прибор который я сделал ни в коем случае не рлц-3, Линк его и называет RLX
Очень хорошо, может вы используете приобретённый опыт для создания RLC-3, вы сторонник какой концепции?

 

Михалыч А: А измерять мне неважно каким прибором, лишь бы поточнее.

Только дошло... Вы хоть сами то понимаете чего хотите? ESR это частотозависимая величина, и при разной частоте она будет разная, впрочем как и ёмкость.

 

Тетраэдр: Очень хорошо, может вы используете приобретённый опыт для создания RLC-3, вы сторонник какой концепции?

Я не знаю, просто в меру возможности чтото делаю, идеи проверяю, до именно идей рлц-3 мне дела мало поскольку оно давным давно скатилось в хаос как концепция. Что я делаю можете почитать в этой теме, периодически описываю что получается.

 

Link
Если диэлектрик имеет на частоте измерения "кучу" Гига ом сопротивления, то по расчетам у всех таких емкостей должно быть примерно одинаковое ESR, равное сопротивлению обкладок и проводников конденсатора. У меня ESR воздушного конденсатора заходит в погрешность по омам, просто не измеряется ESR. Если только параллельно подключить к воздушному конденсатору сотни мегаом сопротивления, тогда получается частотозависимое ESR.

 

Михалыч А: Если диэлектрик имеет на частоте измерения "кучу" Гига ом сопротивления, то по расчетам у всех таких емкостей должно быть примерно одинаковое ESR, равное сопротивлению обкладок и проводников конденсатора.

Я знаю один тип диэлектрика который не имеет частотной зависимости потерь, это вакуум, все остальные диэлектрики имеют частотную зависимость потерь. Потом ESR это сумма потерь в конденсаторе, ВЧ ток приводит к увеличению сопротивления проводников, к увеличению потерь на вихревые токи и т.д. и т.п. т.е. имея конденсатор с вакуумом всё равно его ESR и ёмкость будет частотно зависимы, т.к. не стоит забывать и о индуктивности проводников.

 

Ну ладно, а у меня твёрдотельные конденсаторы отлично по ESR измеряются, а у воздушного емкость от частоты (звуковой) не зависит и ESR не измеряется. Я думал - может у метрологов воздушный магазин емкостей.

 

Михалыч А: а у меня твёрдотельные конденсаторы отлично по ESR измеряются,

И что Вы хотите сказать что ESR у этих конденсаторов во всём звуковом диапазоне частот константа?

 

Я хочу сказать, что у твердотельного измеряется, а у воздушного не измеряется.