Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)
Link: Т.к. лично меня немного раздражает необходимость в постоянном ручном переключение частот, когда я делаю измерение конденсаторов разной ёмкости.Мне кажется будет еще больше раздражать, поскольку фильтр индикации с задержкой в пару секунд будет каждый раз обнуляться.
Братья Стругацкие вспоминаются со своими кадаврами (Понедельник начинается в субботу), постоянно чем-то неудовлетворёнными. То прибор сверхвысокоточный подавай. RLC-2 подали. "Не, ну он дорогой!!!". Сделали дешёвый и достаточно точный ( для любительской практики). " Точности бы побольше", "Индикатор бы побольше"," А мне бы другой индикатор", "мне бы на других батарейках", другому - " мне бы стационар". Neekeetos сделал прибор максимально удобным для одних, но не угодил другим, а всем мил не будешь! Кому-то нужна полная автоматика, а кто-то автоматике не верит, откуда взять алгоритмы измерений, удовлетворяющие ВСЕХ? Создан прибор НЕ ДЛЯ метрологов, а для радиолюбителей! Ведь прибор с такими возможностями в виде пинцета стОит ох как нехило!!! А этот где-то в 200р. укладывается, куда уж меньше, а ведь это удовлетворяет заглавию темы ( народный ) !!!
Link: лично меня немного раздражает необходимость
Ну так а в чём проблема? Исходники автор выложил (за что ему честь и хвала), а Вы в свете
достигнутых достижений (насчёт работы, ну и спора про резонансный контур
), доработали бы прибор,для достижения необходимых Вам качеств... на благо всем остальным
Neekeetos: Мне кажется будет еще больше раздражать, поскольку фильтр индикации с задержкой в пару секунд будет каждый раз обнуляться.
И это единственная проблема? Для меня это не проблема, а вот переключаться с 25кГц на 1кГц это реальная проблема. Если подобный автомат переключения частот реализовать не трудно, то я только за, но не настаиваю, конечно.
poruchik: Исходники автор выложил (за что ему честь и хвала), а Вы в свете достигнутых достижений (насчёт работы, ну и спора про резонансный контур ), доработали бы прибор,
Вы чё? Решили меня потролить? Я могу... Вам какое дело до моих возможностей и моих заблуждений, если рассматривать ваш позыв касательно темы этой ветки? Зачем приплетать в эту ветку мои взгляды на работодателя и процессы происходящие в параллельном резонансном контуре? Вы не думаете что это здесь таки лишнее???
poruchik: Ну так а в чём проблема?
Исходник выложен, я его даже попытался прочитать, но вот беда, не программист я по образованию, и синтаксис языка Си я не знаю на таком уровне что бы прочитать код, а тем паче его хоть как то модифицировать.
А может Вы можете?
На мой взгляд, ИМХО, автоматическое переключение частот при измерениях в корне неверно. Параметры радиоэлементов нормируются на вполне определенных частотах и свои измерения логично производить на этих же частотах.
RLC Neekeetos получился действительно простой и портативный, делать из него подобие стационарного RLC-2 нет смысла.
Link: можете?
Могу... но меня не "раздражает необходимость"
Хух... собрал пошивку в атоллике.
Получилось 13к. Теперь как-то надо железячку спаять...
poruchik: Могу... но меня не "раздражает необходимость"
А для меня можете сделать?
что-бы что-то делать с абсолютно некомментированным чужим исходником,
надо иметь как минимум опыт и желание. Ну опыт - дело наживное, а вот желание... как вы его можете возбудить?
slav0n: Ну опыт - дело наживное, а вот желание... как вы его можете возбудить?
Мне тут на радиокоте пишут все время, продай прибор, продай прибор. Думаю если вы там в тему по нему напишете что дескать сделаю за деньги наверняка найдутся дурачки которые купят. Тут тема больше про разработку, денег никто не вкладывает.