Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

ZXC: "доставабельность" можно поставить последним пунктом
Ну не скажите, я пытался найти по интренет-магазинам Украинаы АЦП который сдесь предлагали, так и не смог.

Link: Если делать народный RLC, то чем дешевле и проще, тем народней. Я предложил обкатать идею использования внутреннего АЦП в МК, теряется точность измерений и диапазон минимальной и максимальной вылечены иммитанса, но зато нет дорогостоящих АЦП, в полнее возможно что в железе с погрешностью измерений в 5% на краях диапазона, диапазон измеряемых величин в полнее может удовлетворить большинство начинающих радиолюбителей.

5% это вы конечно погорячились)) 5% можно получить резонансным методом(измерять на сколько изменяется частота генератора, которая зависит от подключаемых внешних кондера с катушкой) для этого вообше 2 микросхемы нужны - сам генератор ну и контроллер, который используется как счетчик импульсов. Все добро максимум на 10$ тянет(без ЖК).
В интернете такого добра навалом! Вся фишка этого проекта это не минимальная стоимость,а точность сравнимая с RLC2 и максимальная простота повторения.

Кстати сегодня заводил АЦП ADC161S626 пр-ва national semiconductor как оказалась работать с ней очень просто стоит 5$, отрицательные напряжения оцифровывает, вобщем я остался доволен. Заводил на ATMega16 прогу в code vision писал, если кого заинтересует могу выложить. Так что вопрос только в доставаемости)).

GM: Что скажите на счет АЦП?

А есть что-то "понароднее" - не анонсированное только в октябре прошлого года (где его народу взять?) и побольше немного по размерам - корпус 3х4,9мм c 10! "лапами" - как его народу паять? "Народным" можно назвать АЦП не позже 2007 года выпуска - надо же чтобы оно до фирм, снабжающих народ добралось.

ZXC: А есть что-то "понароднее" - не анонсированное только в октябре прошлого года (где его народу взять?) и побольше немного по размерам - корпус 3х4,9мм c 10! "лапами" - как его народу паять? "Народным" можно назвать АЦП не позже 2007 года выпуска - надо же чтобы оно до фирм, снабжающих народ добралось.

На с пайкой проблем не было обычным паяльником припаивал. На счет фирм снабжающих народ не знаю я сэмплами заказывал. У NS вроде как много представительств в России так что поискать можно если семплы не придут.))

А как у DDS AD9834 с народностью? Я сейчас его завести пытаюсь. По мне так народнее некуда!)

Достать можно.
Ну а с пайкой - у всех AD "напряженка", так что надо приспосабливаться.

ZXC: Достать можно.
Ну а с пайкой - у всех AD "напряженка", так что надо приспосабливаться.

В чем напряженка то? Расстояние между ножками 0,65мм паяется прекрасно! Конечно если паяльник не 100 Ваттный))

Перед пайкой еще плату сделать надо.

ZXC: Перед пайкой еще плату сделать надо.

Методом утюга и принтера дорожки толще 0,1 мм получаются вполне приемлемо. А толще 0,2 так вообще замечательно!

Давайте обсудим схему калибровки. Здесь вроде как обсуждался вариант закорачивания входов ИУ если я правильно понял. Но к чему-то единому так и не пришли.

И еще у меня вопрос: из DDS выходит синус поднятый относительно нуля значит постоянную составляющую нужно фильтровать и высшие гармоники кстати тоже, потому как если пропускать через измеряемый элемент такой синус(приподнятый) ничего хорошего не получится. А на схеме никто никаких фильтров не рисовал! Тогда опять же встает вопрос о том как цифрить? Подбирать АЦП цифрящее отрицательные полуволны или же опять поднимать синус подавая смещение на ОУ(ИУ)?

Hunter: Давайте обсудим схему калибровки. Здесь вроде как обсуждался вариант закорачивания входов ИУ если я правильно понял. Но к чему-то единому так и не пришли.

GM хочет перед измерением автоматически делать калибровку т.е. узнавать реальные Ку на разных пределах усиления, вопрос в принципе заключается в том что, нужна ли автоматическая калибровка, или достаточно будет и ручной. Мне лень считать насколько уйдут Ку при изменении температуры, и длительной работы элементов цепи.

Hunter: И еще у меня вопрос: из DDS выходит синус поднятый относительно нуля значит постоянную составляющую нужно фильтровать и высшие гармоники кстати тоже, потому как если пропускать через измеряемый элемент такой синус (приподнятый) ничего хорошего не получится. А на схеме никто никаких фильтров не рисовал!

Просмотрите 30 и 31 страницы этой ветки, фильтра не нужны.
DDS будет обыкновенная RC цепочка после ШИМа, к окончательной схеме ещё не пришли. После RC цепочки постоянная составляющая будет ровна половине питающего напряжения МК, она измерению мешать не должна, так как REF = VCC/2. Через измеряемый элемент постоянный ток протекать не будет.

Hunter: или же опять поднимать синус подавая смещение на ОУ(ИУ)?

Да на этом и остановились.