Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

А если в качестве DDS1 DDS2 использовать две Атмеги тактируемые от одного кварца, и синхронно выводить на их порты Синус, а считывать состояние компараторов между выводом значений синуса то Вы уменьшите погрешность.

Link: т.е. нафиг Вам вообще усилители IA1 и IA2 компаратора с головой хватит

У инструментальных усилителей большое входное сопротивление и большой коэффициент подавления синфазных помех, так что они необходимы, во-первых, чтобы исключить влияние измерительных цепей на R0 и Zx и избавиться от системных наводок, ну и, во-вторых, для того, чтобы выдать разностное напряжение U+ и U-.

Схема не так работает, хотя какое-то время назад я обдумывал идею о подборе фазы, к сожалению точности не хватает. Схема работает обычным образом, напряжения на R0 и Zx оцифровываются, затем осуществляется преобразование Фурье, ну и наконец, рассчитываются значения элементов схемы замещения.

Этот вариант лично мне больше нравится.
Не нравится только мне АЦП в МК. Из личного опыта: как ни старались, а для более-менее точного измерения встроенный АЦП не очень подходит, да и для реализации разрядности нужно еще и программно извращаться. Может все ж внешний, со встроенным ИОН? Чтобы не заморачиваться еще и подгонкой точности ИОН к АЦП?

GM, если АЦП в системе все равно предусматриваются, может быть, глянете AD73322 - это два 16-битных ЦАПа и два 16-битных АЦП в одном корпусе.

chav1961: GM, если АЦП в системе все равно предусматриваются, может быть, глянете AD73322 - это два 16-битных ЦАПа и два 16-битных АЦП в одном корпусе

Посмотрел, это речевые кодеки для телефонии, полоса сигнала до 4 кГц. Если ориентироваться на преобразование Фурье, а похоже это лучшее на сегодняшний день, то ЦАП нужен самы простой, хватит 8 разрядов. Да и стоимость этого агрегата наверняка, как самолёт. Я уже предлагал AD7264, сдвоенный 14-битный АЦП 1000 квыборок/с, программируемые калиброванные усилители 1-128, нам подходит идеально. Один вопрос, как с народностью, т.е. как там с ценой и с доставаемостью.

ATLab: Не нравится только мне АЦП в МК. Из личного опыта: как ни старались, а для более-менее точного измерения встроенный АЦП не очень подходит, да и для реализации разрядности нужно еще и программно извращаться. Может все ж внешний, со встроенным ИОН? Чтобы не заморачиваться еще и подгонкой точности ИОН к АЦП?

Обратите внимание, абсолютная точность АЦП неважна, поскольку измеряемое сопротивление |Zx|=Ro*|Ux|/|Uo| зависит от ОТНОШЕНИЯ двух измеряемых напряжений, можно мерять хоть в попугаях. Вот абсолютная точность Ro жизненно необходима, всё держится на ней. Ещё не упоминал про калибровку, разговор впереди, скажу только, что вместо неизвестного сопротивления подключается известное Zx=1 кОм, делается обычная процедура измерения и запоминаются калибровочные коэффициенты каждого канала О и Х.

GM: Кстати, предложил там новую концепцию измерителя, основанную на RLC-1, посмотрите опытным глазом практика, если не трудно. Конструктивная критика приветствуется.
Там еще рано что смотреть, вы определитесь сначала что хотите, какую точность получить. А то бросает с 24-х разрядного АЦП на 10.
Так и не понял, зачем два генератора и усилители на х1, тогда уж лучше два цепочкой на х10, а х1- просто на АЦП подать.
И не надейтесь на хорошую работу преобразователя ток-напряжение на резисторе, только не спрашивайте почему
Одним резистором с усилителем на 1, 10, 100 вы весь диапазон не вытяните, либо будете работать в самом начале шкалы АЦП, соотв. потеряв на два порядка в разрешающей способности и в точности. И почему вы так ключей боитесь, все равно без них не обойтись.

GO: Там еще рано что смотреть, вы определитесь сначала что хотите, какую точность получить. А то бросает с 24-х разрядного АЦП на 10

Меня не бросает, просто было пожелание народа насчёт удешевления, появился второй вариант. Лично я за 24-бита, первый вариант. Диапазон измерений не уже 0.01 Ом - 100 МОм.

GO: Так и не понял, зачем два генератора

Два синфазных генератора позволяют менять амплитуду выходного сигнала, меняя разность фаз между синусами. Кроме того, остановив один из генераторов, можно получить постоянное смещение + или -, скажем, для электролитов, или диодов, или варикапов...

GO: Так и не понял, зачем два генератора и усилители на х1, тогда уж лучше два цепочкой на х10, а х1- просто на АЦП подать

Цепочка - это у вас, и по-моему это ошибка, поскольку присутствует нестабильный ключ, который вносит изменения в Ку. А вот ОУ с заданной обратной связью хорошо держит Ку. Входное сопротивление мультиплексера не бесконечное, х1 нужен, чтобы развязаться. х10 мне кажется лишним, судите сами, выход АЦП выдаёт результирующий код 1-1023, пусть для простоты это будет 1 мВ-1023 мВ. Для Фурье с 1000 выборок достаточно 10 единиц, вполне прилично определяется амплитуда и фаза. Значит, если выход АЦП меньше 10, стоит его привести к номиналу 100-1000, что и делается умножением на 100. (Замечу в скобках, у вас в RLC-1 был неправильно выбран МК - без аппаратного умножителя, поэтому и точек было всего 40, а вот если умножитель есть, скажем, в МК с клоком 20 МГц, то на обработку 1000 выборок (пресловутые МАСи) потребуется всего 2 мс, тогда можно и 10000 попробовать).

GO: И не надейтесь на хорошую работу преобразователя ток-напряжение на резисторе, только не спрашивайте почему

Нет, извините, всё-таки спрошу, почему? Резистору по штату полагается работа "преобразователя ток-напряжение" в соответствии с законом Георга Ома. Да и не ток мы там измеряем, а напряжение на известном сопротивлении.

GO: Одним резистором с усилителем на 1, 10, 100 вы весь диапазон не вытяните, либо будете работать в самом начале шкалы АЦП, соотв. потеряв на два порядка в разрешающей способности и в точности

Ну как же? Давайте посмотрим бюджет порядков. Оба АЦП дают 3 порядка, ОУ даёт два, всего 5. Максимальные отношения двух напряжений лежат в диапазоне 10^-5..10^+5, всего 10 порядков. Это я еще регулируемый генератор не упомянул, добавьте два порядка, и смену частоту - ещё три порядка. Вообще, для пограничных измерений у меня есть домашняя заготовка, очень простое и эффективное решение.

GO: И почему вы так ключей боитесь, все равно без них не обойтись.

Как видите, обошлись, в сигнальном тракте их практически нет, только на конечном этапе. Я их не боюсь, просто их, мягко говоря, неидеальности, мешают выжать максимум из железа.

TO GO

На вопрос о РАЗНИЦЕ интегралов вместо СУММЫ всё-таки не ответили

если делать "дёшево" - оставить диф усилители, а остальное сделать на звуковой карте ПК(генератор, АЦП, индикатор)

GM: На вопрос о РАЗНИЦЕ интегралов
Была бы разница, на выходе был бы ноль.
---
Хочу пожелать вам удачи в реализации этого проекта.