Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

GM: До нового года провода были подпаяны прямо к входам АЦП, честно. Причём именно провода, а не экранированные кабели, я уж не говорю про 4-х проводную схему, хотя шумов и наводок хватает. В результате всех телодвижений выявилось (хотя и не было неожиданным), что сопротивление источника достаточно ощутимо влияет на показания АЦП
Я таким манером мерял параметры УВХ в меге48, естественно влияет потому что там даже если исключить входную емкость пина есть емкость УВХ которая подключается в разряженном виде на вход в течении времени выборки, соотв разные источники дадут разное время заряда. К слову в даташите на мк должно быть четко указано что сопротивление измеряемого источника должно быть меньше чего то там, к примеру 10килоом и меньше как у меги, иначе емкость увх не успеет зарядится до входного напряжения за выборку.

Привет всем участникам форума. Если не сложно подскажите как можно осуществить систему отбраковки резисторов с отклонением 2%,5%,20%. Номинал резюка скажем 3 кОм, погрешность системы 1-2%.

Ничего сложного: измеряете, вычисляете допуск и отбраковываете. И попрошу вас создать другую тему, поскольку здесь обсуждаются различные варианты "народного" измерителя импеданса, оптимального с точки зрения цены/качества/удобства пользования/точности и т.д.

Привет, собрал RLC-2, работает, готов собирать "третий", пречитал всё тут, пока пауза - ПОЧЕМУ ??
Мог бы развести плату, конструкцию сделать и проверить.... Дайте схему! Плиз...

Если вы серьёзно говорите, то могу нарисовать схемку аналоговой части. Сейчас читаю книгу по проектированию ПП в оркаде, хочу сам развести, но времени катастрофически не хватает. Схема небольшая: четыре ОУ, два 16-битных АЦП, ещё по паре R и C. Удалось обойтись однополярным питанием и избавиться от инструментальных усилителей. Да, чуть не забыл про генератор синуса 0.1/1.0/10 кГц и источник опорного напряжения.

Конечно серьёзно! prusony(dog)tut.by (dog) = @

Нарисовал и послал. А всем остальным должно быть стыдно, участнички

Правильно! Мне стыдно! Я могу только повторить схему, печатку, прооверить прошивку.
Но ничего этого в ветке не нашел
.Кроме бла-бла-бла.
надеюсь и всем остальным тоже будет стыдно

Интересно было бы узнать технические характеристики будущего прибора, в сравнении с RLC-2. В чем лучше и точнее, а в чем хуже? Или характеристики узнаем после первой сборки?

Технические характеристики должны быть не хуже, чем у RLC-2, скажем, диапазон измеряемых сопротивлений 0.01 Ом - 100 МОм. А почему должно быть хуже, если выход АЦП от 0 до 65535, а в RLC-2 - от 0 до 40000?

С точки зрения наладки - должен быть много проще. Пока даже не вижу, что подстраивать , что является огромным преимуществом цифры. Вся аналоговая часть - четыре ОУ и два АЦП.

Отвлекусь, есть просто супер-вариант построения с двумя измерительными усилителями, нашёл ИУ, который сам по себе держит разность 80В на дифвходе, а входное сопротивление 10 ГОм||1пФ, дорогой правда, где-то 300 рублей стоит.

Все измерения в основном основываются на точности кварца и на одном эталонном сопротивлении, кстати говоря, неважно какое у него сопротивление 1007 или 1015.1 Ом, важна его стабильность.

Далее, удалось обойтись одним питанием, тоже небольшой, но плюс. К измерению ёмкости под смещением добавилось измерение индуктивности под током, хоть 10А, ещё один плюсик.

Естественно, точно все характеристики узнаем после первой сборки, и чем хуже - тоже . Очень надеюсь на талантливых людей на этом форуме, которые помогут протестировать будущий прибор и высказать замечания и исправления. Время покажет.

Напоследок хотелось бы узнать, почему такой интерес к RLC-3, даже у тех, кто повторил RLC-2, казалось бы замечательный прибор, где тут сермяжная правда?