|
|
|
|
|
Спасибо всем за советы, ну и за ликбез, понятия не имел, что в клещах используется датчик холла. Значит всётаки шунт, но дело в том, что достаточно большой диапазон тока надо перекрывать, и одним шунтом не обойтись, придётся ставить два шунта и две шкалы на головке. |
|
|
|
Можно и одним шунтом обойтись, если согласитесь ловить милливольты с помощью усилителя на ОУ. Проблем больших в этом нет - сгодится даже не суперточный, а почти любой обычный ОУ, главное - найти на борту 2-полярное питание. Ну, балансировать придётся, но это мелочи. |
|
|
|
Спец: Можно и одним шунтом обойтись, если согласитесь ловить милливольты с помощью усилителя на ОУ. Проблем больших в этом нет - сгодится даже не суперточный, а почти любой обычный ОУ, главное - найти на борту 2-полярное питание. Ну, балансировать придётся, но это мелочи.
если конструкция примитивная яб поступил проще 2шунта 75мв последователно и переключатель головки-впинципе возможен перегруз более слабого шунта на верхнем пределе но это не фатално ведь в этом случае напряг снимается с другого а этот после остываниявернется к норме-если конечно перегрузка не 50-100кратная
2)для такого-тогда лучще найни головку (перемотать рамку) с напряжением 7мв и подогнать добавкой добавочных резисторов последователно с рамкой на одном пределе +0.5мв на втором 75-7=68мв это если шунт на 75 мв 100а а ределы в10раз (10 и100а)-кстати я так делал в сварочнеке который украли толко 100и 250а
кстати при исползовании ПОВЕРЕНОГО шунта 75шс100 для калибровки головки достаточно цифровово волтметра класса 0,1-0,5-калибруем по 75мв(7.5мв)
|
|
|
|
Спец: Можно и одним шунтом обойтись,
Можно и одним обойтись, но не хочеться с питанием мудрить, хочу оставить девайс автономным, и как можно легче-проще, попробую сначала с шунтами, перегреваться слабый не будет, максимальная мощность на шунте врядли привысит 20 ватт. Другая проблема нарисовалась, основной ток будет 5-20А, но иногда и до 60А, может и больше, нужна голова на 20А, но на ней неудобно смотреть 100А, есть голова на 25А, но нет такого шунта, подумываю о ЖКИ, но там тоже не просто. |
|
|
|
Логарифмическая шкала не поможет? |
|
|
|
Арс: Логарифмическая шкала не поможет? одной шкалы никакой не хватит.
|
|
|
|
mono1: проблема нарисовалась, основной ток будет 5-20А, но иногда и до 60А, может и больше, нужна голова на 20А, но на ней неудобно смотреть 100А, есть голова на 25А, но нет такого шунта, подумываю о ЖКИ, но там тоже не просто.
мнеб твои проблемы влюбом граф пакете рисуем новую двойную шкалу -печатаем на тонкой бумаге клеим на старую перевернув ее(на всякиий случай чтоб взад вернуть можно было) я делал такое еще лет15назад
кстати если шунты самоделные не обязателно расчитывать на 75 или100 мв можно столко сколко надо поголовке прибора а цифра тожвозможна но это дорого
|
|
|
|
serg6: рисуем новую двойную шкалу
Нет, двойная шкала не подходит, будет одна шкала на 25А (шаг 1А) и множитель на 4 (шаг 4А), или шкала 30А и множитель на 3, всё будет зависить от шунтов, что найду, выход с шунтов скоректирую. Время измерения не очень большое, не хочется путаться в двух шкалах.
serg6: цифра тожвозможна но это дорого У нас ПВ5 и ЖКИ для неё стоит меньше пяти баксов, а голова на 75мВ 5-10 баксов, не охота заморачиваться с питанием, но главная проблема ЖКИ - потеря наглядности.
|
|
|
|
serg6: мнеб твои проблемы влюбом граф пакете рисуем новую двойную шкалу
Может есть уже нарисованые, то выложи здесь, плиз, не одному мне полезны будут.
|
|
|
|
mono1: Может есть уже нарисованые, у всех приборов разные
вынуть "старую" - сканировать - править - печать - клеить |
|
|
|
|