USB-осциллограф с гальваноразвязкой

МАХ9113, в том корпусе , что у автора (SOIC),
АЦП и ФИФО...
а еще лучше просто озвучить найденную цену.

(я пока пользую для себя TDS2012 или 2024),
но т.к. бук всегда с собой -проще на выезд брать устройство по-компактнее.
но с полосой не меньше 100МГц.

prusony: Так по обеим ссылкам доки нету....
Всё там есть, и схемы, и прошивки...

Ни хотел захламлять ценами....

CY7C421-15AXC........40р.
CP2102ю..................85р.
DS1085L-5................240р.
SI8421AB.................70р.
C8051F346_TQFP32.640р.
78M05.....................20р.
LM358.....................20р.
7905........................25р.
74HC245..................20р.
MC34063A...............20р.
SP0502BAHT...........30н.
ADS831...................500р.
MAX4212EUK-T........125р.
MAX4546.................250р.
MAX9113.................220р.

SED1335 600 р.

prusony: К автору - каким программером шить процессор ??
Вот простой программатор и софт для программирования МК Silabs. Есть еще клон фирменного отладчика.

Cheeeper: CY7C42х с градацией 15 имеет пасспортную - 40МГц,(-10 соответственно 50).
поясните плз, как получили скорость оцифровки 66МГц (или того больше 132)?
или я чего-то путаю...
В даташите ясно указано макс. рабочая частота - 50 MHz, однако прекрасно работает и на 66 MHz, я даже на 100 MHz запускал, не много глючило но работало... 132 MHz получается в интерлив режиме - когда один АЦП захватывает по фронту, а другой по спаду тактового сигнала, то есть получаем две точки на период такт. сигнала и удваиваем частоту семплирования. Данные с одного и другого канала суммируютя в софте получаем один канал 132 MHz... MAX9113 как раз и занимается инвертированием клока для одного из каналов.

Cheeeper: МАХ9113, в том корпусе , что у автора (SOIC),
Плату буду переразводить под МАХ9113 в корпусе SOT23-8.

Left Radio: * Полоса входной аналоговой части около без аттенюатора - 300 Мгц
* Горизонтальная развертка - от 500нс/дел. до 256мкс/дел.
Господа, "стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли ...", но 300мГц это 3,3нс, а горизонтальная развертка всего 500нс/дел...
И вообще ИМХО, нужно быть реалистом и отдавать себе отчет в том, что построить в любительских условиях осцил с такой полосой пропускания - фантастика.
Тут все должно быть продумано и проработано, начиная с платы. Мож кому-то и доступны нормальные материалы и промышленные технологии, но такие люди врядли будут заморачивацо с самопальным осцилом. У большинства будет FR-4 с рынка и ЛУТ.
Я в жизни видел тока один осцил, совецкий правда, до 500 мгц, у товарисча в метрологии, причем вскрытым. По исполнению он мягко говоря "немного отличался" от ширпотребовских С1-хх, который я в молодости даже пытался повторить (и оно даже заработало. Поэтому дома на коленке, мегагерц 20-30, чтоб потом не было мучительно больно за потраченные по оптимистичным прогнозам, 100$, а скорее все 200 + гимор на полгода минимум.
И еще вопрос калибровки на такой частоте?
Хотя в целом затея хорошая, тока дорогущая

2 Alex78 - зачем вы дёгтю столько ?.... Дело добровольное.... Да, за 200 $ запросто! можно купить готовый и не заморачиваться, тут дело в другом - мож мне в кайф позаниматься этим видом секса....
Откровенно говоря - пусть 300 Мег не реально, но если по факту 20...30 получится , в моих применениях скопа это закроет 98% случаев. А если заработает и внешний дисплей - !!!!!!!!!!!!!!
Дорогущая.... потратить 200 на себя любимого.... неа, не дорого это....

Alex78: Господа, "стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли ...", но 300мГц это 3,3нс, а горизонтальная развертка всего 500нс/дел...
Подумайте хорошенько чем отличается полоса входной аналоговой части от частоты дискретизации и развертки в цифровом осцилле... Причем 300мГц вполне реальная цифра, так как на входе согласованная с источником сигнала нагрузка в 50 Ом. Про платы не надо... ведь как то работают высокочастотные трансиверы на самых обычных сов. платах...
На деление при развертке в 500нс/дел. приходится 25 точек, что вполне нормально для того чтобы не видеть дискретности. Я могу сделать и 15нс/дел., но тогда будет одна точка на деление, а оно кому-то надо?

prusony: Откровенно говоря - пусть 300 Мег не реально, но если по факту 20...30 получится
Я ни где не писал что 300Мег будет реально увидеть, грубо говоря это полоса ОУ гарантированная производителем... Ясли частота дискретизации 130МГц, то при входной частоте 10МГц мы увидим 13 точек на период сигнала, решайте сами достаточно вам или нет.

2 Left Radio - простите если невольно задел чем-то... Вам БОЛЬШОЕ спасибо за доку! Респект и уважуха !!
(всех призываю по технике вопросы задавать, а не "копать" под компетентность автора, пошлет нафик просто............. автор (в отличие от нас с вами ) СДЕЛАЛ работающий девайс, и делится с нами наработками, вобщем у ва жи тель ней плиз к автору и друг другу.....)

prusony да никакого дегтю, это жЫзнь
я о том, что 500нс/дел мало, даже для 10мгц. насчет 13 точек не знаю, попробовать бы посмотреть.
200уе я бы тоже потратил на себя любимого, тем более иногда бывает желание спаять что-нить, просто для души.
Я тока призываю к реализьму А то ща набегут пионеры, слепят, плату протравить, если будет рисунок, и собрать дело 3-4 вечеров. И по схеме выглядит достаточно просто. Соблазн велик. А потом начнецо нытье на 100 страниц "а у меня не работает".
Не знаю как работают высокочасторные трансиверы на совковых платах, думаю именно "как-то", и сравнение немного не в тему, трансивер не измерительный прибор.
Подумал, понравилось, подумал еще ;) еще и раньше читал по теме, полоса пропускания аналогового сигнала в цифровых осциллах, грубо, в 10 раз меньше частоты дискретизации.

ЗЫ: под компетентность не копаю, аффтар молодец. Я бы такое не изобрел.

prusony: 2 Left Radio - простите если невольно задел чем-то... Вам БОЛЬШОЕ спасибо за доку! Респект и уважуха !!
Да нет, ничем не задели.. И Вам спасибо .

Alex78: я о том, что 500нс/дел мало, даже для 10мгц. насчет 13 точек не знаю, попробовать бы посмотреть.
Ну во первых 500нс/дел это в обычном, не итерлив режиме, в итерливе - 250нс/дел, а во вторых в софте вы всегда можете выставить практически любое время/дел., другое дело что в цифровом скопе главное то сколько мы точек получаем на период сигнала, а время/дел зависит от того сколько точек в этом самом делении, ну кому надо 2 точки на деление? Точки обычно соединяются прямыми линиями( если не применять интерполяцию sin(x)/x ), то есть при двух точках на период информативность будет стремится к нулю...

Alex78: Я тока призываю к реализьму А то ща набегут пионеры, слепят, плату протравить, если будет рисунок, и собрать дело 3-4 вечеров. И по схеме выглядит достаточно просто.
Я и есть такой "пионер" , слепил, прошил, написал программу(еще дорабатываю), пошаманил с дровами, и все . Ну а кроме шуток осцилл действительно простой в плане схемотехники, если без аттенюатора, то аналоговая часть сводится к подключению ОУ "по даташиту" в котором кстати и гарантируют 300МГц, все каюсь заглянул повторно в даташит, гарантируют по -3дб 300Мгц при не инвертирующем вкл., а при инв. вкл. - 90Мгц, посыпаю голову пеплом и иду вешаться...
Так вот все это чюдо будучи собранным не потребовало ни какой наладки, да и что там налаживать? Типичное вкл. ОУ из даташита? Единственные ошибки были - это в монтажной плате и после их устранения все заработало аж бегом. После сборки я производил измерение временной погрешности осцилла по обр. генератору, в худшем случае точно могу гарантировать погрешность в 1-2% без всякой наладки, да и опять таки налаживать там нечего. Погрешность изм. по амплитуде на высоких частотах не производил и сейчас нет на чем, генератора уже нету, но до 10МГц амплитуда сигнала на экране не изменяется, в качестве генератора при измерении - DS1077.

Alex78: Подумал, понравилось, подумал еще ;) еще и раньше читал по теме, полоса пропускания аналогового сигнала в цифровых осциллах, грубо, в 10 раз меньше частоты дискретизации.
При условии что нет стробоскопа и потому что никто(производитель) не будет платить больше чем надо, в 10 раз меньше это к примеру при 1Gsps полоса аналога - 100МГц, то есть 10 точек на период сигнала и смысла делать полосу налоговой части больше нет, так как при 10 точках на период меандр на экране уже не меандр, и сделай хоть 10ГГц аналога - толку ноль. Так как у меня любительский проект и штамповать тысячами я свои скопы не собираюсь, я взял ОУ с запасом по полосе пропускания, в расчете на интерлив, стробоскоп и возможно более быстрые АЦП в доработках/следующих версиях осцилла. не даром же у ADS831 с макс. частотой семплирования 80МГц, полоса по входу - 300 MHz, - 3dBFS, именно для стробоскопического режима или интерлив режима когда например параллельно 10 - 20 АЦП оцифровывают один сигнал. Так раньше делали когда быстрых АЦП либо не было либо стоили непомерных денег. И вот тут уже полоса аналога должна в несколько раз быть больше частоты семплирования АЦП.

Возможно и несколько сумбурно все изложил, но надеюсь понятно. С Ув., Владислав