Свежие обсуждения
Прочее

Новый марсоход НАСА под названием Curiosity («Любопытство»)

1 14 36

АК: АК
сегодня, 08:56

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/
Что интересно, последние цветные фотографии с Марса в этой галерее приводят в двух вариантах: в реальном цвете, и обработанные (баланс белого). Так что скептики, на счет реального цвета Марса, могут помолчать.

А какие в реальном цвете я не совсем понял - более темные ?

 

sampa: Все-таки допекла их критика лунной афёры.
Вот именно! Я читал сообщения, что NASA недавно специально озаботилось фотографированием мест посадки Аполлонов с картографических спутников Луны - именно в угоду конспирологам. Настолько допекло, видать...
Будь я на месте NASA, не стал бы заморачиваться, оставил бы их лапшу висеть на их ушах - бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне.

 

Wladimir_TS: А какие в реальном цвете я не совсем понял - более темные ?
Да. Освещенность солнем поверхности Марса, меньше чем Земли, да состав и плотность атмосферы также далеки от земных. Вот и приходится несколько корректировать цветопередачу под более прывычные для глаз оттенки.

 

Wladimir_TS: А какие в реальном цвете

Еще интереснее вопрос, что такое реальный цвет с Марса? :Р

Kozak: Освещенность солнем поверхности Марса, меньше

А ничЁ, что фото и телекамеры, как правило, имеют автоподстройку уровня экспозиции?

 

sampa: Еще интереснее вопрос, что такое реальный цвет с Марса?
Если настроить баланс белого в фотокамере на Земле по земному дневному освещению, а потом той же камерой (без перестройки) сделать фотографию на Марсе. Вот это и будет реальный цвет Марса.

Человек при любом освещении видит объект (заведомо) белого цвета как белый, потому что необходимую цветокоррекцию автоматически проводят человеческий глаз и мозг.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Баланс_белого_цвета

То есть, у человека баланс белого нельзя зафиксировать и отключить. По этому, человек на Марсе увидит все в реальных цветах, ближе к тем, которые на фотографиях обработанных балансом белого. Хотя, я считаю, все же небольшая желтизна будет заметна для глаз, так, как мы замечаем желтизну при освещении лампой накаливания. А фотокамера, в которой баланс настроен для дневного света, сделает снимок при лампе накаливания совсем желтым, как на Марсе.

Даже при полностью красном фонаре, в далеком прошлом, когда я делал черно-белые фотографии, глазу удавалось частично различать цвета. Наверное настройка баланса белого глаз была на пределе.

А где ЮХа, он бы лучше просветил в этом вопросе.

 

Но я все же не понимаю, что на Марсе придает солнечному свету желтизну значительно большую, чем на Земле. Атмосфера очень разрежена, и вряд ли она будет работать, как желтый фильтр.

 

Характерная особенность атмосферы Марса - постоянное присутствие пыли, придающее атмосфере желтый оттенок...
http://about-space.ru/planets/marse/93-2011-04-11-12-47-18

 

АК: По этому, человек на Марсе увидит все в реальных цветах, ближе к тем, которые на фотографиях обработанных балансом белого.

Да я своим невооруженным глазом вижу что в фотографиях ЯВНО не хватает зеленого - он просто завален либо отсутствует. Нету баланса белого, нету и все. Тут как раз при попытке загрузить фото в фотошоп он как назло ругнулся что кончился срок лицензии ((( поэтому изучение фото пока не удалось.

 

KT342: ругнулся что кончился срок лицензиину вы блин даете когда это нас останавливало-весь нет завален кряками и кейгенами
а по цветам хз какой там режим поставили-если специално сбили баланс чтоб не было похоже на липу...(если снято гдето в Неваде...)

 

Не, все-таки критика афЁры дала результаты. Если на пыльной Луне не было следов от реактивных двигателей, то тут аж 4 - от "небесного крана":

Панорама на 360° и следы находятся как раз с противоположных сторон от аппарата.

пустыня Мохаве, Mojave Panoramio.