|
|
|
|
|
А бывают ли они мощн. составные , подобно КТ829 ? |
|
|
|
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%F2%F0%E0%ED%E7%E8%F1%F... |
|
|
|
Splav56: http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=&nl=0&text=%F2%F0%E0%ED%E7%E8%F1%F...
К чему это?
Я про "цифровые тр-ры" в "нутре" которых резисторы.См.
Тогда вопрос: Бывают ли они Дарлингтона? 
|
|
|
|
Так КТ829 не "цифровой". Цифровых мощных, думаю, не бывает, нет необходимости. |
|
|
|
Splav56: Цифровых мощных, думаю, не бывает, нет необходимости.
А почему нет, отсутствие лишнего резистора не помешает.но жаль если не бывает  |
|
|
|
Судя по схеме, любой транзистор можно сделать "цифровым"
А "дарлингтон" (к примеру) КТ848 и иже для систем эл. зажигания.
Или путаю?
Не, Яндекс говорит, что не путаю.
 |
|
|
|
Имхо, с появлением логических МОПов нужда разрабатывать производителю силовые биполяры с цифровым входом отпала. |
|
|
|
Дмитрий М: с появлением логических МОПов
А что им не нужна пара резисторов на затворе?
Один к истоку , чтоб затвор не уплыл будчи подкл.к выводу МК в высок. импед. сост.
Один в затвор, чтоб не "заклинело"
Проблемы другие. , а хрен редьки - не слаще. |
|
|
|
Я в них не спец, где-то менял, в даташите было написано о "непосредственном" соединении с выходом логики. |
|
|
|
Alexey: Один в затвор, чтоб не "заклинело"
Так у них и так затворная емкость - дай бог, куды ж еще резистор тыкать? Мощными драйверами раскачивать приходится, если быстродействие надо. |
|
|
|
|