|
|
|
|
|
Num Lock: В 6 или 7 лет попалась старинная книга "Радио? Это очень просто!". Я сначала читал её просто так, потом постепенно начал понимать, о чём там пишут.
Мне тоже нравилась эта книга, в частности смешные картинки на полях. Ничего не понимал, но картинки разглядывал с удовольствием.  |
|
|
|
Это была целая серия:
"Телевизоры? Это очень просто!"
"Транзисторы? Это не так уж и просто!" Автор - Е.Айсберг. А вышеупомянутая книга (у меня тоже была) лежит здесь или здесь Идея такого изложения материала не умерла!
КВ приемник мирового уровня –это очень про... |
|
|
|
У меня ещё были книги "Цветное телевидение? Это почти просто!" и "Электроника? Нет ничего проще!".
----------------------------------
Не согласен с мнением, что путь в радиоэлектронику должен начинаться с детекторного приёмника. Изготовить длинную наружную антенну сложно, а в условиях города - вообще почти невозможно. Я собирал когда-то детекторный приёмник, но он был изначально рассчитан на подключение к УМЗЧ электрофона, и антенна у него была длиной всего-то метров пять. Начинающего надо заинтересовать чем-то таким, что, с одной стороны, будет работать сразу после включения, а с другой - не содержит готовых укрупнённых узлов, в т.ч. тех же МК (чтобы не создавалось впечатления, что "вся схема в этой коробочке уже собрана, а я только подал питание и подключил светодиод"). Этим требованиям отвечает как раз мультивибратор.
Это очень важно - чтобы ПЕРВАЯ конструкция заработала СРАЗУ. Только тогда интерес к технике возникнет и не угаснет. |
|
|
|
Num Lock: Не согласен с мнением, что путь в радиоэлектронику должен начинаться с детекторного приёмника. Согласен! Я свой первый приемник собрал уже вместе с отцом позже (тоже в прошлом - радиолюбитель), но такого кайфа как от первой конструкции (упомянутый мультивибратор) не получал никогда Причем я над этой "конструкцией" как я помню "бился" месяц. В ход были пущены даже обмотки реле ... Возможно тот самый первый артефакт еще жив Не знаю ... ЗЫ А вот дочь (почти 6 лет), к папиному хобби относится с недоумением  Например - "Пап, опять платы!" |
|
|
|
Замыкал вилку в радиоточке и включал. Работать переставала было интересно. Решил попробовать приёмник. Замкнул сетевую вилку и сунул в разетку. |
|
|
|
Когда я уже был достаточно опытным радиолюбителем, я однажды "лоханулся" почти как начинающий. Надо было подключить к 220 В неонку, а резистора на 0,5..1 МОм не было. Ну, я решил подключить её через конденсатор ёмкостью в несколько десятков пикофарад. Не учёл одного: конденсатор был не бумажным, а керамическим, и напряжение пробоя изоляции у него было невелико. Громко "гавкнув", конденсатор развалился на две части. Неонке ничего не сделалось.
В далёком детстве пробовал включать абонентский громкоговоритель в трансляционную розетку одним концом вилки, а за другой держался пальцем, и он тихо-тихо говорил. Я не знал, что дело в ёмкости. Как раз тогда я прочитал в какой-то умной книжке про ионизационную камеру. Я вообразил, что проводимость между мной и вторым проводом радиоточки возникает от естественного фона. Во фантазия у меня была тогда!
Помню, как лет в 11-12 впервые взял в руки вакуумно-люминесцентный индикатор и соорудил вполне работоспособный стенд для его проверки. Я не мог тогда понять: вроде электронная лампа, а работает всего от нескольких вольт на аноде.
Вот, в тему: http://pomnish.ru |
|
|
|
Num Lock:
Начинал с ламп, а там сначала смотрели на допустимое напряжение конденсатора, а потом на ёмкость. Стереотип остался. |
|
|
|
Num Lock: В далёком детстве пробовал включать абонентский громкоговоритель в трансляционную розетку одним концом вилки, а за другой держался пальцем, и он тихо-тихо говорил.
Мои опыты продолжались. Я включал утюг. И он тихо-тихо говорил. |
|
|
|
У меня первой купленной, а не библиотечной радиокнигой была "Первая книга радиолюбителя" тёмно-зелёного цвета, автора не помню. Основы там были изложены очень хорошо и не отпугивающе, а вот последняя глава по транзисторам - наоборот. Больше всего там разглагольствовалось насчёт каскада с ОБ, и понятно почему - ведь тогдашние транзисторы П1, П5 на ВЧ могли работать только с ОБ. Свореня и Айсберга прочитал гораздо позже, уже имея какое-то представление о предмете. Айсберговская серия мне понравилась, а "Шаг за шагом" - не очень. Поскольку переизданий её я не помню, то скорее всего, аналогичное впечатление создалось не только у меня.
Лучшим радиолюбительским справочником "всех времён и народов" считаю до сих пор двухтомник "Справочник радиолюбителя" 1969 года киевского издательства "Технiка" - до сих пор в постоянном пользовании, и ни малейшего снижения актуальности! Вот авторы поимённо: Терещук, Домбругов, Босый, Ногин, Боровский, Чаплинский. |
|
|
|
Глава о транзисторах в "Первой книге радиолюбителя"? Что-то не припомню. Там только детекторные и ламповые приёмники. Может, речь идёт о другой книге, под названием "Юный радиолюбитель"? Эта книга неоднокартно переиздавалась, в первых изданиях на лампах были все конструкции, а с каждым новым изданием доля их уменьшалась. Или "Первая книга радилюбителя" тоже переиздавалась?
2aen: а я, как сейчас помню, включал в радиосеть диапроектор, и находящийся в нём трансформатор тихо говорил. |
|
|
|
|