|
|
|
|
|
Tim18: Как правильно считать? Сколько импульсов в минуту на мкР/час?
У датчиков разброс параметров около 30%. Поэтому в итоге будет "показометр" в относительных единицах. Выпросите у знакомых любой дозиметр на день - два. И по средним показаниям откалибруйте свой. У меня например получилось время измерения 34 секунды (для СБМ20). Не знаю как реализован алгоритм на микроконтроллере, но похоже каждое следующее измерение усредняется с предыдущими. Если просто показывать значение в "откалиброванном" интервале времени, то значения гуляют от 7 до 20 имп\интервал. А в среднем (за 10 измерений например) будет около 15. Учтите, когда заработает.
|
|
|
|
MaxS: Выпросите у знакомых любой дозиметр на день - два
У меня есть откалиброванный покупной!!!
И в одном описании я видел на СБМ20 - радиационная чувствительность = 78 имп/мкР --- это то или не то?
Кстати - даже если лежит два дозиметра, и они калиброваны, то не факт что одни и те же гамма кванты будут попадать на датчики обоих дозиметров! |
|
|
|
Tim18: то не факт что одни и те же гамма кванты будут попадать на датчики обоих дозиметров!
Cогласен. Поэтому и говорю, что усреднять надо на большом времени измерения.
Tim18: на СБМ20 - радиационная чувствительность = 78 имп/мкР --- это то или не то?
Не знаю, мне попадался параметр : собственный фон (или как-то так). Найду справочник, - напишу точнее.
В любом случае, если есть калиброваные приборы, то другой настроить труда не составит. И вообще, в этих приборах для себя важнее изменение уровня, например для поиска источника излучения, а на изменение фона раза в два-три, т.е не смертельного, вы не обратите внимания. И если фон скакнет раз 10- 100, то сразу появится повод для беспокойства. Это ж "показометр" (посмотрите точность калиброваных приборов), а цифры - это для утешения самолюбия (хотя и мне больше нравятся цифры, чем стрелка микроамперметра). |
|
|
|
Одинаковые счётчики можно спокойно соединять параллельно, и "тупо" делить результат на количество счётчиков. Одна и та же частица вызовет срабатывание двух счётчиков лишь в одном случае: если её траектория такова, что она пролетит через них все. А процент таковых невелик.
Вот ежели требуется определить не только наличие, но и траекторию частицы, то ставят несколько счётчиков в ряд, но не соединяют параллельно, а каждый соединяют с отдельным одновибраторов, выходы которых подключают к элементу "И". |
|
|
|
Такие индикаторы "Светлана" выпускала, сейчас не знаю. ИБГИ-01 . Звуковая индикация импульсов. На нем надпись:Норма-менее 60 имп/мин. Отсюда делаем вывод, что при частоте свыше импульса в секунде фон больше 10мкР. |
|
|
|
Друзья, а вот вопрос - как понять, что прибор измеряет действительно, радиоактивность, а не температуру на Луне ? Я среди хлама нашел индикатор радиоактивности - корпус от промышленного портативного индикатора 50годов, но внутренности - уже переделанные (это, как помню, отец мастерил, когда ЧАЭС взорвалась). Схема - стандартная - блокинг-генератор, и регистрирующая цепь с индикацией на светодиод и высокоомный капсюль. Чувствительные элементы - еще родные, запараллеленные 2 штуки стеклянные счетчики с маркировкой СТС-1 При включении - блокинг-генератор зудит, регистрирующая цепь - щелкает, где-то от 10 до 20 имп/мин. Вроде - нормальная работа... Но как-то вроде редко, да и проверить не на чем, что регистрируется. Что это за счетчики ? Поиск по интернету - ничего не дал. Везде СТС-5. Про СТС-1 - ни слова. Но в нескольких местах читал, что стеклянные, газовые счетчики - "вечные". Значит, нормально работает ? Как понять-то ? |
|
|
|
Есть така книжечка:Сидоренко,Кузнецов,Оводенко.Детекторы ионизирующих излучений.Там и описан Ваш счетчик. |
|
|
|
Laryx: индикатор радиоактивности У вас собран как раз индикатор, а не измеритель. Можно сказать, полдела сделано: оставьте входную схему как есть, добавьте измерительный блок (стрелочный или цифровой) и откалибруйте по образцовому прибору.
Для контроля поднесите прибор к чему-нибудь, обладающему повышенным собственным уровнем излучения. Например, естественные граниты фонят - частота импульсов должна возрасти. |
|
|
|
О, спасибо. Есть там такой. Оказывается, сейчас он называется иначе - СИ-1Г. И фото нашел. Точно. Один к одному - он. Вот теперь еще понять, что он нормально работает. По указанным характеристикам один счетчик дает 496~744 имп/мин при 0,1 мкР/с.
Это грубо говоря, от 8 до 12 имп/с. То есть, каждый импульс представляет из себя дозу от 8 до 12 нР. Поскольку у меня счетчика два, и они работают в индикаторе параллельно - значит, каждый импульс индикатора соответствует дозе от 4 до 6 нР. (Поскольку при одной и той же дозе два счетчика будут давать вдвое больше импульсов - следовательно каждый импульс соответствует вдвое меньшей дозе). Если исходить из таких данных, получается, что мой фон примерно соответствует от 2,5 мкР/ч до 15 мкР/ч.
Среднее значение как-то маловато...
Верхнее - похоже на правду...
Выходит, счетчики все-таки "стареют" - прошло-то уже лет пятьдесят... (Хотя, использовались эти счетчики, я уверен, очень немного) 
|
|
|
|
Да, Mastak, "по уму" надо бы так и сделать. Но там с местом для индикатора (даже цифрового) - не особо разгонишься. Да и сейчас - радиометр представляет из себя этакий стильный ретро-приборчег... А то - будет явно "чужеродная часть"... 
Чуть позже - выложу фото прибора. Для контроля поднесите прибор к чему-нибудь, обладающему повышенным собственным уровнем излучения. Например, естественные граниты фонят - частота импульсов должна возрасти. Да вот мне это как раз самое интересное. Чтобы убедиться, что индикатор "чувствует" радиоактивность..
Ну... Посмотрим... |
|
|
|
|