Свежие обсуждения
Прочее

Фотографии в домашних условиях?

1 4 6

Господа! Давайте по теме "Фотографии в домашних условиях"
К сожалению, после возвращения с покоса и купания в ночной Волге у меня нет вариантов сканирования...
Завтра (ой, уже сегодня) продолжим на трезвую голову.

 

Я неоднократно пытался изготавливать фотографии в домашних условиях. Начинал примерно в 7-летнем возрасте. Закончил - в 40.
Сравнивая с тем, что делал мой дед в 30е годы, понял, что "не умеешь гадить в воду - не пугай рыбу". Правда, у деда был "Фотокор" пластиночный и контактная печать.
Но то, что нормальному человеку изготовить хорошую механическую фотографию в домашних условиях невозможно - это я усвоил точно и навсегда. Да здравствует электронная фотография! Ну, или - хотя бы - Кодаковская, сщёлкнутая мной, но отпечатанная профессионалами.

 

Без интриг и подделок:

Расположение сохранено.
Учтите, что Эпсон Стайлус 870 давно уже заменён более совершенным.
Меня радует одно: однозначного мнения при рассматривании издалека не было.
Уверяю, большинство зрителей так же не могут распознать способ печати, при рассматривании с РАССТОЯНИЯ НАИЛУЧШЕГО ВИДЕНИЯ этих двух снимков.

 

Блин. В моём телефоне используется карта памяти ёмкостью 1 ГБ. В "фигулинку" размером с почтовую марку помещается десять тысяч 0,3-мегапиксельных снимков по 100 килобайт каждый.
Проявка профессионалами - аргумент больше не срабатывает, ибо она длится ещё дольше, чем домашняя.
Винил и вакуум живы. Желатин - нет.

 

если обыкновенный лист бумаги обработать сначала раствором нитрата серебра, а потом раствором хлорида аммония, а потом промыть водой, то он станет фоточуствительным и самопроявляющимся. Его нужно будет только отфиксировать в растворе тиосульфата натрия. Желатина не используется.

 

Кажется, только что изобретён способ печати прямо с экрана монитора.

 

Num Lock: Винил и вакуум живы. Желатин - нет.
Желатиновые эмульсии (или подобные им) используются так же и при изготовлении ПП.
....................
Надеюсь, что все поняли, что лучше: домашняя печать на струйном принтере или печать в "серебряном" минилабе.
А вот по поводу воспроизводства в ванной комнате "серебряного" процесса могу высказать своё категорическое - нафиг!

 

А из плёночных "мыльниц" отличные стробоскопы получаются. Надо только ёмкость накопительного конденсатора уменьшить до 0,1 мкФ. Зачем пропадать технике, которая больше ни для чего другого не годится.

 

Те, у кого бабла немеряно (как у нас с тобой) - могут и стробоскопы делать.
А те, кто ест бутерброд с маслом только по праздникам, рады возможностям плёночных мыльниц.

 

ЮХа: А вот по поводу воспроизводства в ванной комнате "серебряного" процесса могу высказать своё категорическое - нафиг!
Технология развивается...
Сколько ещё осталось носителей мёртвых знаний и навыков?
Всё понятно, но обидно.
PS за жёлтые пальцы...