Лазеры...

Во! По предыдущей ссылке, в самом низу: "Резонаторы лазеров часто рассматривают как интерферометры Фарби-Перо, хотя для многих лазеров отражающая способность бизка к 100 %, что делает их более похожими на интерферометры Гире-Турнуа (?). Полупроводниковые лазерные диоды часто используют настоящую геометрию Фарби-Перо, по причине трудностей в покрытии граней кристалла."
Я понял это так. Для того, чтобы получился интерферометр Гире-Турнуа, надо, чтобы коэффициент отражения зеркал был близок к 100 %, а для этого их надо покрыть чем-нибудь отражающим, а для того, чтобы получился интерферометр Фарби-Перо, коеффициент отражения зеркал должен быть меньше, и их не надо ничем покрывать, а в полупроводниковом лазере как раз покрыть зеркала чем-либо затруднительно, и этого вообще не делают.
Дальше не знаю, думаю, Ясь в тыщу раз лучше меня всё объяснит.

Интерферометр Жире-Турнуа - это тот же Фабри-Перо, только у него одно из зеркал полностью отражает свет. Реально близкий к ИЖТ случай - это газовые лазеры, где используют или глухое заднее зеркало, или с небольшим пропусканием, но бывают и с двумя одинаковыми (у нас аргоновый такой, два луча дает). Зеркала полупроводниковых лазеров одинаковые, это сколы кристалла, за исключением лазерных диодов с внешним резонатором, так что это классический эталон Фабри-Перо. Вообще же, эти варианты резонаторов - скорее исключения - обычно используют конфокальные резонаторы, позволяющие резко уменьшить потери на дифракцию и снизить тем самым пороговую мощность накачки, повысить КПД, улучшить модовый состав пучка...

Ну а разве РОС-лазеры (DFB) - это лазеры Фабри-Перо? На сколько знаю - нет. Если в Ф-П лазерах обратная связь (положительная) достигается, благодаря именно зеркалам (сколам), то в DFB-лазерах - дифракционной решетке, нанесенной вдоль всей активной зоны. И характеристики этих лазеров намного выше, нежели у Ф-П. Или я ошибаюсь - у них тоже резонатор на отражающих поверхностях?

Про РОС-лазеры я не говорил. У таких ЛД принципиальная одномодовость излучения, если я правильно понимаю.

Помогите найти ответ на, казалось бы, совсем несложный вопрос, касающийся волоконно-оптической связи.
Смотрите: вначале линии светит лазер с длиной волны 1550 нм (193,1 ТГц). Естественно, он светит в волокно (в торец волокна). Многие, с кем я общался по этому поводу, утверждают, что в волокне при этом существует излучение с длиной волны 1550 нм. А вот я утверждаю, что излучение там имеет длину волны порядка 1,06 мкм (но 193,1 ТГц!). Все воспринимают это, как полный бред - мол, я рушу всю историю и понимание оптической связи. При этом, я исходил из условия среднего коэффициента преломления стекла 1,46. Более того, свет на выходе из волокна, согласно фундаментальному закону оптики, снова имеет длину волны 1,55, на которую настроен фотодиод. А длина волны лазера 1,55 мкм - длина волны ИМЕННО в вакууме.
Я прав? Как ни странно - нигде по этому поводу ничего не сказано.

Длина волны пропорциональна скорости распространения, которая зависит от оптической плотности среды. В стекле, как в более плотной среде, скорость света меньше, чем в вакууме, поэтому длина волны должна быть меньше.

Но, с другой стороны, в волноводах длина волны больше, чем в свободном пространстве, т.к. фазовая скорость выше. Вот этот факт и должен лежать в основе ответа - в оптоволокне длина волны больше, чем в вакууме.

Наковырял тут лазерный диод от Brother'овского факса. Модуль назывется B48K226. Не знает ли кто, как его запустить, на какой длинне волны генерит, какие переменники что регулируют, нет ли схемы?

ВиНи: Но, с другой стороны, в волноводах длина волны больше, чем в свободном пространстве, т.к. фазовая скорость выше. Вот этот факт и должен лежать в основе ответа - в оптоволокне длина волны больше, чем в вакууме.
Что то меня в этом абсолютно правильном замечании насторожило и я решил освежить свою память, помогло мне вот это http://dvo.sut.ru/libr/tedia/032falko/2.htm
Так я и знал! Надо договориться о терминах: смотря что Вас интересует - фазовая скорость или групповая скорость волны, т.е. скорость распространения энергии света в волноводе. Чем одна выше - тем другая ниже, зависит все это от соотношения длины волны в вакууме и геометрических размеров волновода (см рис.2.3. ссылочки).

Мне кажется, немного не в ту степь пошли мы. Есть одна фундаментальная формула: V=c/n. Показатель преломления среды (стекла) как раз и показывает, во сколько раз свет замедляется в веществе по сравнению с вакуумом. А есть аналогичная формула: Л=Ло/n - во сколько раз длина волны в веществе короче длины волны в вакууме. При этом, частота обязательно постоянна. Именно следствием укорочения длины волны и постоянной частоты и является уменьшение скорости излучения. Но растолкуйте тогда, говоря "свет с более короткой длиной волны" ("более синий"), что мы понимаем под скоростью - фазовую или групповую скорость? Не может же для фазовой скорости свет быть красным, а для групповой синий.
Так понимаю, нас должна интересовать только групповая скорость (перенос энергии).