ПоможИте выбрать фотокамеру.

Какие "синьки" ?

"соньки" наверное.
Очепятки...

Я стараюсь не "очепятываться" в названии любимой камеры.
Это CANON 5D на сегодня.!

Wladimir_TS: У ментакса есть оптика под минолтовский байонет ?

У Пентакса есть оптика под пентаксовский байонет, Сони тут при чем?

Wladimir_TS: А что Самсунг делает оптику ???? Неее не надомнетакогосчастья 8-)

Самсунг делает камеры, оптика в комплекте - Шнайдер-Кройцнах.

Wladimir_TS: А что тогда можешь присоветовать на соню (минолта) 28-105 но что-б с тушкой А200 в 32 тр уложиться или это фантастика ?

http://www.onlinetrade.ru/cash/info/41482.html
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/41483.html

Но есть у меня некоторые сомнения в качестве соневского 18-70.

У меня - тоже, но не проглядывается никакой альтернтивы. Хочу взять голой тушкой А200 и 18-70 (105) оптику чуть по приличнее и уложиться в 32 тысячи.

тоесть на оптику 12-14 тысяч.

Действительно хороший 18-70 есть у Никона. Стоит в районе 10 тыр. Ну, соответственно камера тоже Никон должна быть. Мне лично D40x нравится.

Никон - конечно хорошо, но уж больно он не туды и не сюды.

У Соньки - стабилизатор в "тушке", а для Кэнона много аксессуаров на вторичном рынке продается.

Wladimir_TS: Никон - конечно хорошо, но уж больно он не туды и не сюды.

У Соньки - стабилизатор в "тушке", а для Кэнона много аксессуаров на вторичном рынке продается.

Это все так, только вот по качеству изображения мне Никон и оптика Никкор нравятся больше всего. В конце концов я перестал особо симпатизировать Кэнону.

Стабилизатор нужен - снимать надо там, где мало света и с рук.

Хотел бы высказать личное сомнение по надежде на оптическую стабилизацию. И не важно, каким способом она осуществляется.
При статичной сцене она благо. При динамичной - пофигу! Подвижные объекты сцены всё равно будут нерезкими. Выход в оптимальном выборе - оптика, выдержка, ISO, шум при этом ISO.