Свежие обсуждения
Прочее

Дурацкие вопросы про радио

1 3 4

Добавлю ссылочку http://bse.sci-lib.com/article107700.html

NPI, а какой практической смысл поставленных в начале темы вопросов? Какая задача-то стоит? Или это способ утолить тягу к знаниям? Как известно, теория полезна лишь в практическом приложении. Может быть "приземление" вопросов быстрее поможет найти ответ на задачу...

 

Похоже, мне надо к ухо-горло-носу, МЕНЯ НЕ СЛЫШАТ!!!
Никого не волнуют проблемы мирозданья!
Про бензин, олигархов и пр. мутотень все всё знают, разжуют и в рот положат! Чуть ближе к радио - а зачем это тебе, да надо ли, да будь проще...
ЮХа, снесите тему, пожалуйста!

 

NPI: Два магнитных поля взаимодействуют друг с другом, два электрических тоже.
На чем основано подобное утверждение? Что вы подразумеваете под взаимодействием?
NPI: Почему не взаимодействуют электормагнитные поля?
А что тут вы подразумеваете под невзаимодействием?
Ответьте на эти вопросы. Приведите практический пример такого взаимодействия и невзаимодействия. Мне думается, что вы в каждом из этих случаев подразумеваете различные механизмы, и ответ кроется в самом вопросе.
По мне, так никакие поля не могут взаимодействовать между собой. Поля могут оказывать действие только на какие-либо материальные тела и только по их поведению мы можем судить о параметрах того или иного поля. И в этом смысле любые поля имеют одинаковые свойства. Сами же по себе поля никак себя не проявляют и говорить об их взаимодействии некорректно.
************
Что касается скорости распостранения полей, то это вопрос, на который и я тоже не смогу ответить по книжному.
Попытаемся немного порассуждать. Про скорость электромагнитного поля мы все знаем чуть ли не с первого класса. А вот скорость распостранения гравитационного поля - это уже вопрос, т. к. провести прямой эксперимент невозможно.
Что касается скорости распостранения магнитного поля - тоже прямой эксперимент не получается. Дело в том, что переменное магнитное поле начиная с некоторого расстояния породит поле электромагнитное и мы уже будем измерять скорость электромагнитного поля. Если сделать мощный электромагнит и запитать его постоянным током, то тут тоже кроется подвох. Моменты включения или выключения электромагнита, по которым мы можем выставить временнУю точку отсчета есть не что иное, как резкое изменение поля. А эти изменения магнитного поля создадут условия для появления поля электрического, его изменение опять произведут магнитное и т. д. Т. е. будем иметь дело с ударной электромагнитной волной. Ну а скорость распостранения электромагнитной волны мы и так знаем, как я уже сказал, с первого класса.
*************
Таким образом получается, что скорость это характеристика, связанная с началом или (и) концом и (или) изменением какого либо процесса. А раз поле постоянно (не начинается, не кончается, не меняется), то и говорить о скорости не имеет никакого смысла.

 

Zandy: Сами же по себе поля никак себя не проявляют и говорить об их взаимодействии некорректно.
Да, об этом уже говорил ВиНи и я с ним согласился, осознав свою ошибку.
Если не затруднит, растолкуйте по поводу существования ЭМ поля отдельно от источника и я успокоюсь

 

Я попытался порассуждать и дописал свой предыдущий пост.

 

Господа, никому не в обиду, но грех не процитировать:

ИННОКЕНТИЙ СОЗЕРЦАЕТ СВЕТИЛА

Иннокентий привычно садится на стул
поглощенный светил созерцаньем
Вот уж утренний ветер над крышей подул
Отвечают светила мерцаньем

Иннокентий не сводит задумчивых глаз
с возникающих в небе явлений
Небосвод озарился мелькнул и погас
Иннокентий исполнен сомнений

Существует ли все что горит в небесах
или это всего лишь картина
Скоро полночь набьет на кремлевских часах
На лице у него паутина

Кто другой бы сидел - Иннокентий встает
и решительно ходит по крыше
Под ногами его рубероид поет
Иннокентий взволнованно дышит

Он спускается с крыши. Он понял в чем суть
Дева в бочке подштанники плещет
Он хватает ту деву за нежную грудь
Средь небес черный ворон трепещет

Это Гребенщиков, если кто не в курсе

 

Zandy: Мне думается, что вы в каждом из этих случаев подразумеваете различные механизмы, и ответ кроется в самом вопросе.
+1

 

Фамилия Иннокентия - не "Козлодоев" ли?

 

Глупо пытаться популярно изложить институтский курс электродинамики в рамках р/л форума. За парту, за парту, учить уроки, начиная с уравнений Максвела, из них выводятся все ответы на все вопросы.

 

NPI: 1) Два магнитных поля взаимодействуют друг с другом, два электрических тоже. Почему не взаимодействуют электормагнитные поля? Радиоволны двух передатчиков проходят сквозь друг друга непринуждённо...
2) После выключения радиопередатчика ЭМ волна "отделяется" от антенны и распространяется в пространстве "сама по себе". Магнитные/электрические поля могут существовать в отрыве от "передатчика"?
3) Каково "быстродействие" трансформатора, пусть даже идеального? Надо ли исходить только из задержки 3 нсек на "метр длины трансформатора"?

1. В том контексте котором Вы спрашиваете - да проходят и не взаимодейтвуют (имеется ввиду на макроуровне).
2. Да отделяется и практически "сама по себе". По достижении определенной частоты ЭМ волна "срывается" с передатчика и замыкается, но уже без носителя. Вспомните метал стружку на бумаге под которой магнит (статика). Вот такие полуо-кружности расширяются и сужаются вокруг носитяля (переменка), но при определенной частоте сужаются так быстро, что не успевают сузится и полуокружность силовых линий замыкается и становится как бы окружностью и далее существует автономно. Так по крайней мере объяснял дочери - она меня поняла.
3. вот последний вопрос не совсем понял - что такое быстродействие трансформатора - насколико быстро он гудит???
Вообще смотря какой трансформатор - антена это тоже первичная обмотка трансформатора. Если в этом контексте - все зависит от емкости и индуктивности транса. В идеале (как спрашивалось) нет емкости и индуктивности - а значит и нет трансформатора.

Вообще нужно поискать если не изменяет память "дифибилярные ингридиенты вариационной теории Лагранжа, Гельмгольца" кажется, или Гельмольца. Но точно не помню.