Свежие обсуждения
Прочее

Технические фото, с вопросами и ответами

1 2 17

Ну что ж, субъективно не хуже. Вот что значит запас по разрешению. А технология микросборки абсолютно та же.
А насчёт отсутствия макро - видимо, у настоящих кэноновских зеркалок эта опция вынесена в объектив. На женином Кэнон-30Д она есть в простеньком телевике Сигма-70-300.

 

Макрообъектив для Кэнона стоит 15 тыс. рублей. Это бюджетный. "Элька" - 57. Макро есть и на некоторых Кэноновских зумах, но это чистый развод.
Сколько стоит Ваша камера,Спец? Какова оперативность работы с камерой в режиме макро? Вспышка применялась?
...........
Посмотрите на размер (в байтах) своего макро и моего.

 

Спец: и на радость Vladikas-у
Спасибо за рекламу , но не буду я тут ничего больше показывать, ибо...
***: посоревноваться
Тот топик загадили этими "соревнованиями" или скорее сравнениями у кого больше...

 

т.н. "шоколадка". первый трабл с ней был с монитором Амстрад (комп ХТ). открыть постеснялся... в ней был выбит силовой транзистор. сейчас такие штуки не держу. все выкидываются. разбирал, рассматривал... что взять - ну кондеры ну резюки... этого добра и так хватает...

 

Спец. я ищу оптимальный вариант для фотографирования в режиме "макро"
Ответьте на мои вопросы, которые прозвучали выше.

 

ЮХа, Вы спрашиваете про SX110? Тут вообщэ всё просто: макро там есть не во всех режимах, устанавливается крутилками - верхней, затем с тылу. Выгодный режим нашёл не сразу, поскольку пользую недавно и ничего не освоил, поэтому было сделано несколько попыток, и выбрана лучшая. Оперативность (когда полностью освою) можно довести до нескольких секунд. Но аппарат странно ведёт себя при наводке на резкость, пришлось даже пробовать ручную наводку, а по экрану вручную наводить стрёмно. Декларируемое в мануале минимальное расстояние до объекта 1 см так и не удалось реализовать. Пока выбирал аппарат, читал, что в некоторых кэноновских мыльницах минимум есть и 0 см (так прямо и написано: "положите монету на объектив и её изображение выйдет резким"), но теперь, пока сам не увижу - не поверю.
Вспышку не применял (солнечного света было много, снимал на балконе), ИСО аппарат выбрал сам.
А почему Вы говорите, что Макро есть и на некоторых Кэноновских зумах, но это чистый развод.? Действительно, в женином Кэноне макро выглядит странно - его приходится делать с большого расстояния (вплоть до 1 м), но получается реальное макро - каждая молекула видна. А что с большого - в некоторых случаях даже удобно: шмеля на цветке точно не спугнёшь!
Что касается размера файла, тут надо иметь ввиду, что я обрабатывал кадр в смотрелке FSIV, а она с объёмом работает очень хорошо. Самые маленькие Джпеги (при равном качестве) я получал именно с неё. Знаю это не понаслышке, поскольку приходится часто посылать фото людям с dial-up-интернетом, соответственно поджимать, и пробуя разные обработчики, я убедился, что FastStoun - лучшее из возможного, к тому же бесплатен. Теперь рекомендую (а то и ставлю) людям только его.

 

Спец: Действительно, в женином Кэноне макро выглядит странно - его приходится делать с большого расстояния (вплоть до 1 м), но получается реальное макро - каждая молекула видна

Модель камеры и модель объектива.
Желательно и кадр с молекулами.
Очевидно, я где-то торможу.
Уточняю: первый снимок этой темы заставил меня задуматься.

 

Под рукой ничего нет, попозже сделаю что-нибудь специально.

 

Спец: расстояние до объекта 1 см так и не удалось реализовать.
У меня так, когда оптический зум задействован, посмотрите, может у вас тоже. Зум на ноль. Ещё наверняка есть опция при ручной наводке на резкость, когда средняя часть кадра увеличивается в несколько раз, типа цифрового зума. Попробуйте.
--------------
Ещё как перестанет хватать возможностей камеры рекомендую поставить CHDK, типа как надстройка, для доставания скрытых опций и недокументированных возможностей. Например - ручная наводка на резкость кнопками зума, зум во время съёмки видео, пульт ДУ, интервалометр, куча полезных скриптов.
http://chdk.clan.su/index/0-7/

 

Спец: я убедился, что FastStoun - лучшее из возможного, к тому же бесплатен
А не пробовали софт, который прилагается к каждой камере от Canon? В т. ч. и к "мыльницам". Не было "зумбраузера"?
Ваш файл 180 килобайт. Мой - 90. А качество (Вы сказали) похожее.