Любителям фотографии
Необычные облака http://niki.city.tomsk.net/oblaka.jpg - по крайней мере видел такие впервые 
http://niki.city.tomsk.net/fontan.jpg А это жаркий летний вечер у фонтана - прошу корифеев фотографии покритиковать.
PS: Как принято на фотофорумах: Canon PowerShot A400
Всегда самыми сложными объектами для сьемки считались: облака, вода (во всех ее состояниях), огонь (пламя, свет). При автоматической или полуавтоматической сьемке (и при обработке изображения) может неожиданно получиться хороший снимок. Также удачные снимки получаются при репортажной сьемке - навскидку, с поворота, из-под локтя. Но редко! Работа в лаборатории - очень важный этап для получения хорошего снимка, сейчас это стало работой на компьютере. Сравнивать и спорить бесполезно - доводов и примеров множество с одной и с другой стороны. Надо просто признать, что и там и тут есть прекрасные работы и свои мастера.
Уважаемый Nikolay, Вы просили - получайте: угол дома, провода и столб у правого края снимка - желательно убрать. Лежащего на фонтане ребенка - тоже (если это не ваш ребенок, конечно ). Нижний край снимка - неинформативен, добавляет "тяжести". Точка для сьемки удачная: фонтан, открытая вода, фонари, ограда. Судя по фигурам людей, снято с возвышения, если с этого же места можно точку сьемки еще приподнять - должно получиться лучше. Снимать в контражуре всегда рисковано - автоматике приходится работать при избытке света прямо в обьектив, результат непредсказуем. Многие камеры имеют такую опцию, но прийдется мириться с ее участием в снимке.
Всегда надо помнить, что ощущения от увиденного - результат "обработки" реальности мощнейшим "компьютером" - вашим мозгом. Попытка "остановить мгновение" техническими средствами - всегда компромис, часто - разочарование. Кроме того, делиться своей радостью прийдется с другим человеком (или, в ашем случае - с Форумом), где будет еще одна "обработка изображения". Надо признать, что я не корифей, но мой отец фото занимался профессионально и меня поднатаскал (других критиковать ).
"С годами понимаю очень ясно
И чувствую, и вижу очень зримо:
Неважно, что мгновение прекрасно,
А важно, что оно неповторимо!"
"Гарики" Губермана.
Приятно слышать...
Жаль покидать теплую компанию, но уезжаю на две недели на рiдну Украiну, на Шацкие озера. Цифровичек, конечно со мной, заодно и потренируюсь.
Облачные "сиськи" - в помойку.
Фонтаны - нормальны.
Кто там "композитор"? В смысле, кто там определил правильность композициии?
А, Mastak . Ну Mastak(у) - Mastak(ово). А фотографу -фотографово.
Это моя рецензия.
Вообще, НИКОГДА не слушайте рецензентов. Рецензенты (профессиональные) в большинстве своём куплены. Рецензенты-дилетанты - завидуют.
Имейте своё мнение.
Есть очень хороший рассказ про девочку, которая не прошла кастинг, но её парень ей сказал, что она самая лучшая. Старый рассказ, не помню как называется. Кажется, "Платье для Каролины"
................
Здание в левой части снимка оправдано. Именно оно "определяет" высоту фонтанов, т.к. горизонт при широкоугольном объективе (или минимальном зуме) слишком далёк. Убрать ребёнка? Может вообще уберём всех? Оставим только бездушные струи на фоне неба. Будет красиво и фантастично, типа облачных "сисек"
.................
Я всегда замечал, что человек снимающий хотя бы раз в день, снимает "монтажно" - композиционно. Глаз практически безошибочно строит композицию сообразуясь с кадровой рамкой. А кадрирование при печати (если это не репортаж) сводится чисто к косметике.
Спасибо за отзывы! Я только примеряюсь к возможностям цифровой фотографии, поэтому мне интересны мнения разных людей.
Mastak: Уважаемый Nikolay, Вы просили - получайте: угол дома, провода и столб у правого края снимка - желательно убрать. Лежащего на фонтане ребенка - тоже (если это не ваш ребенок, конечно ).
Ребенок не мой Но снято так специально, я дождался когда он доползет до наилучшего ракурса
Mastak: Снимать в контражуре всегда рисковано - автоматике приходится работать при избытке света прямо в обьектив, результат непредсказуем
Собственно, я и хотел проверить, как поведет себя копеечная оптика в жестком контражуре. Результатом вполне доволен, так как на профессиональные снимки не претендую
А по композиции советы дельные. В принципе, делов-то было - чуть "подъехать" зумом, не меняя точки съемки. Но на самом деле мне очень интересна эмоциональная сторона снимка, как он передает настроение. Сам фотограф оценить этого не может - глядя на снимок, все равно вспоминаешь, где и как он был снят.
Ответ ЮХи как всегда в точку
ЮХа: Облачные "сиськи" - в помойку.
Да конечно в помойку Художественные достоинства снимка "никакие" Просто необычное природное явление, хотелось зафиксировать. За поддержку - спасибо.
Ну и для поднятия настроения - воробей "на понтах" http://niki.city.tomsk.net/vorobey.jpg
Еще вот что: в одном из номеров "дижитал-фото" были опубликованы рецензии на любительские снимки двух проф. фотографов. Странно, что мнения их не всегда совпадали. Но благодаря этой странности мы имеем возможность рассматривать РАЗЛИЧНЫЕ снимки, а не один сплошной ШТАМП.
Все же на свежую голову я хочу сказать еще раз про облака. Кроме необычности сабжа, нет там ничего, на чём мог бы остановится глаз. Скорее всего, снимок может вызвать интерес у специалистов по облачности.
Как и всякие там цветики-самоцветики (в макро) однозначно интересны только специалистам по флоре.
Простите, господа, за навязчивость.
Мне надоело фотографическое "файлО". Решил довести до реальности некоторые изображения. Теперь в моём "кабинете" висит обычная панорама центра города, где я родился:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/pp.jpg
Только пожалуйста без рецензий.
