Любителям фотографии

Приколы нашего городка.
Повесили плакат в предверии выборов:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/pen1.jpg
Через день напротив появился другой:
http://www.kmtn.ru/~xarlam/pen2.jpg

Юрий! Уже не первый раз читаю о применении вами Кэнон со стабилизирующей оптикой. А что это за оптика такая?
У меня простенький Canon Power Shot A400. По моему, к нему никакого внешнего объектива не приделаешь? А понять, как избавиться от "дрожи" в руках хочется.

У зеркалок Кэнонов, Никонов , оптический стабилизатор (оптико-электронный, конечно) находится в объективах ( не во всех, а только в некоторых, продвинутых, и в смысле цены, тоже), А вот у Минолты ( Dinax 7D, например) стабилизируется подвижная матрица, что в общем и целом - универсальнее и приводит к некоторой экономии на объективах ...

Да, действительно. Есть два разных подхода к проблеме "подвижки" светочувствительного материала (матрицы) во время экспозиции.
Производители, которые делают ставку на сменную оптику, встраивают стабилизатор в объективы. (КЭНОН, НИКОН).
МИНОЛТА идет своим путём, стабилизируя матрицу. Кажется, эта концепция поддерживается и ПАНАСОНИК(ом)
Но вот нъюансы : берём объектив со стабилизацией (КЭНОН) и ставим его хоть на плёночную камеру, хоть на цифровую. Гарантировано будет исполнять свои функции. Проверено.
"Принцип стабилизации прост(теоретически) - имеется в объективе подвижная оптическая компонента.
К примеру, у нас же не возникает вопросов, по отслеживанию трэка в СД-приводах.
К сожалению, система (любая) стабилизирует только камеру. В репортаже невозможно застабилизировать СЦЕНУ. Поэтому при общей резкости "стабильных" предметов (стен, столов, стульев) сдвинутые "морды лица" и фигуры не доставляют удовольствия даже при применении дорогой оптики.
Есть старая рекомендация по поводу "дрожи в руках" - ШТАТИВ.

ЮХа:берём объектив со стабилизацией (КЭНОН) и ставим его хоть на плёночную камеру, хоть на цифровую. Гарантировано будет исполнять свои функции. Проверено.
Объясните, плз, откуда объектив берёт обратную связь? Или это вещь в себе, т.е. объектив самодостаточен? Со стабилизацией матрицы вроде всё понятно.

Объективы КЭНОНА (за других не знаю) самодостаточны. Связь с камерой осуществляется посредством байонета с контактной группой. Концепция поддерживается производителем.
Во вложении снимок двух "кэноновских" объективов.
Тот, что побольше, со стабилизацией и стоит ок. 700.
Тот, что поменьше, т.н. "китОвый" (70) - им комплектуют камеру по желанию. Типа, чтобы сразу в бой!
Разница в качестве естественно не в десять раз, но первый (за 700) лучше.

Это "ответная" часть системы - сама камера - мама (коробка, тушка ).
Видны контактные "штырьки".

Это то, чем я сейчас снимаю.
Все три снимка сделаны "влёт" OLYMPUS C1400XL выпуска прошлого века.

ЮХа, я полагал, что команды на оптико-механику объектива для стаб. изображения можно взять только с матрицы, что-то типа селекции движущихся целей. Откуда берётся сигнал в плёночной камере? Что, сам объектив имеет датчик дрожи (гироскоп?) ? Не догоняю...

Цитата:
"Технология уменьшения эффекта перемещения камеры. Объективы Canon IS используют гироскопы и перемещающийся элемент-линзу, чтобы на плёнке изображение оставалось неизменным."
Конец цитаты.
Всё очень круто и надёжно сделано. Только еще раз хочу предупредить, что (ИМХО) электронно-механическая стабилизация не панацея.
Ситуация первая: нужно снять некоторый неподвижный объект. Выдержка более 1\30. Тут лучше штатива ничего не придумаешь.
Ситуация вторая: нужно снять сцену, в которой некоторые объекты подвижны.
Тут ничего не поможет, ни штатив, ни дорогущий объектив со стабилизацией.
Середина есть. Она в разумном сочетании оптимальной экспозиционной пары (диафрагма-выдержка), оптимальном выборе чувствительности фотоматериала (матрицы), применении дополнительной подсветки .... и т.д. ... и в ... отбраковке отснятого материала.
Объектив (или матрица) с оптической стабилизацией только помогает. Но не задаёт тон.