Любителям фотографии

Три "мегаМИКСЕЛЯ" по старым заявлениям фирмы CANON вполне достаточно для полигафической печати на разворотах глянцевых журналов. Правда, в последнее время CANON резко снизил цены на камеры с полноразмерной матрицей (12 "мегамикселей") путём некоторого упрощения топовых моделей. Прогресс идёт и впереди пока CANON.
Но не у всех мошна мощна, поэтому полтора -три мегапикселя при хорошей оптике вполне приемлимы.
Три мегапикселя лучше, чем три "штуки".
Баксов.

Laryx: Вот дайте мне рекомендацию, какую ЦФК выбрать. Денег - $300(ЦФК без карт памяти и акков с зарядниками). ....ЦФК будет использоваться в основном для запечатления "пьянок-гулянок", НО. Обязательна возможность пересъемки книг и статей в библиотеке.
Для подобных (фото книг) целей я себе приобрел Олимпус C-180. Компактная камера, без зума. Работает как от пальчиковых АА аккумуляторов, так и от литиевой батареи. 5 Мпикселей. Часто использую для пересъемки фрагментов книжек, плакатов т т.д., при съемке листа А4 выходит примерно 210 точек на дюйм (кто там предлагал 1.3Мпикселя?). Качество меня устраивает (могу показать результат, есть некоторое сложности при съемке со вспышкой). Из достоинств: есть режим предварительной вспышки, а также "ночная съемка" (выдержка до 2х секунд). Запись видео без звука (на телевизоре смотрится отлично). и т.д. и за все это я отдал примерно 120...130у.е. так что с Вашими 300 у.е. Вы можете приобрести достаточно навороченную камеру (не советую брать меньше 5Мпикселей).... но для меня был важен также фактор компактности - он (фотык) часто со мной.

Laryx: Но, 3мп - уже чаще всего достаточно
Я считаю, что это минимум (для таких целей)

Сергей К Для подобных (фото книг) целей я себе приобрел Олимпус C-180

Не понравилось: отсутствие макро (иногда требуются мелкие картинки из книг), размер матрицы, отсутствие длительных выдержек.
Не очень понравилось (или непривычно): отсутствие видоискателя, отсутствие ручных настроек хотя бы приоритета диафрагмы.
Понравилось: размер, вес, цена.

То, на что я "прицелился" (Oly sp-350) - я выбрал еще и из соображений дальнейшего увеличения желаний. По крайней мере, так обстояли дела со школьным увлечением. Сперва я "вырос" из "Смены", и взял на полгода "Зоркий" знакомых, потом мне был куплен "Зенит". Особой художественности я от своих снимков не ждал, мне хотелось, чтобы они мне просто нравились. И если делать обычные фотографии, то "Смена" от "Зенита" не сильно разнилась. Однако, фотопортреты в натуральную величину (на полстены ; ) "Зенитом" получались заметно лучше.

Снято несколько дней назад. Первый день весны.

Laryx: отсутствие макро
Там макро от 20 сантиметров (это примерно пол листа А5)
Laryx: отсутствие видоискателя
Когда я покупал, то мне это тоже не понравилось... а сейчас втянулся и обычным фотоаппаратом непривычно фотографировать (особенно если там миниатюрный видеоискател)

Laryx: Однако, фотопортреты..."Зенитом" получались заметно лучше
не спорю у самого Зенит на полке лежит

Я не предлагаю Вам приобрести эту модель, просто хочу показать результаты 5М фотоапарата без оптического зума:
Фото с 10 сантиметров

А это книга (ГОСТы) формата А5.

Сергей К : просто хочу показать результаты 5М фотоапарата без оптического зума:

Хм... Неплохо. Для библиотеки - вполне...

Господа! Давайте раз и навсегда договоримся: не давать ссылок на картинки, которые "весят" более 50 КБ.
Или хотя бы предупреждать.
Серую хрень весом в 300 качать не каждый захочет!

Laryx, Вы тут почитатйте: http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=6304
Тут, правда, нет обзора по 350, а только по 310
ну и на конфе можно чего-нибудь спросить:
http://www.videomax.ru/forum/default.asp

stump : Вы тут почитатйте

А то как же ?

Читал, конечно ! И не только тут. И iXBT перешерстил, и Афанасенкова внимательно почитал... Вот по результатам и выбрал

ЮХа: ...не давать ссылок на картинки, которые "весят" более 50 КБ. Или хотя бы предупреждать.
Прошу прощения , я хотел дописать на картинке "Увеличить ххх кбайт", а тут интернет оборвался...