Любителям фотографии

Гдето прочитал - покупая списанный из армии США Хаммер Н1 вы получаете недорогую машину с отличной проходимостью и возможность выложить ее цену еще раз за первый год активной эксплуатации на автозаправках. Ибо по факту 40-45 литров дизтоплива на сотню. Камаз тихо курит в сторонке

Нет, не то. Хамер, Лендкрузер да и любые внедорожники в городе - все равно что пушкой по воробьям...
А тот же Гетц по комфорту и (!) главное (!) безопасности легко уделает Оку. Но будет дороже. Но разумно.
Офф.

Да, мы совместно чуть удалились от темы фотографии.
Давайте предположим, что в цену на профессиональные фотокамеры закладывается... некоторая надёжность сабжа для постоянной работы, а не просто для того, чтобы раз в неделю "щёлкнуть" любимую кошку.

не знаю.... но мне больше кажется, что заметная часть цены за зеркалку берут только потому, что она "зеркалка", а не потому, что там электроника и механика немного другая.

В профессиональных цифровых зеркальных камерах используются механические затворы, которые были отработаны на плёночных камерах и зарекомендовали себя с лучшей стороны..
В зеркальной камере присутствует одна существенная деталь - зеркало. Это зеркало в оптической схеме визирования позволяет фотографу видеть то, что видит объектив. Естественно, при смене объектива меняется и картинка в окуляре.
Варианты мыльниц со "сверхзуммами" интересны. Но почему-то профи мыльницами не пользуются.
Мож, быть это дань традиции?

Сергей К: не знаю.... но мне больше кажется, что заметная часть цены за зеркалку берут только потому, что она "зеркалка", а не потому, что там электроника и механика немного другая.

Электроника и механика там заметно сложнее и обеспечение надежной работы стоит гораздо дороже. В мыльницах используются центральные затворы, которые проще и дешевле шторно-щелевых в зеркальных аппаратах; маленькие матрицы, которые проще и дешевле больших в зеркальных аппаратах; механизм подъема зеркала и оптика зеркального видоискателя опять же стоят денег и не так они просты как кажутся.

Ну, давайте по порядку
В профессиональных - уже давным-давно электронно-механические.
Матрица в зеркалках больше по размерам, выполнена по другой, более дорогой технологии (меньше процент выхода рабочих матриц), отбраковка жестче.
Система фокусировки выполнена по совсем иной схеме - стоят отдельные фазовые датчики - контрастная от "мыльниц" не подходит, т.к. ГРИП значительно меньше).
"Мозги" - процессор - шустрее и дороже.
>Юха "Варианты мыльниц со "сверхзуммами" интересны"
После 24-70L на фото от ультразума будет очень тяжело смотреть. Вспомните - существуют три типа объективов - "фиксы" и две принципиально отличающиеся схемы объективов с переменным фокусным - (10)18-50(70) и 70(и выше) - 200 (и выше). Все то, что ставится в карманные фотоаппараты (или те же универсальные зум-объективы для зеркалок), у которых диапазон зумирования перекрывает эти пределы - это компромисс, отличающийся низким качеством - к краям изображения разрешающая способность объектива резко падает.

Andrew214: В профессиональных - уже давным-давно электронно-механические.

Т. е. ламельные с электро-механическим управлением, принцип работы тот же, но вместо шторок ламели и двигается щель обычно вдоль короткой стороны кадра.

Andrew214!
Это вы мне говорите, или для всех?

>ЮХа
То, что Вам - после ника. Я там попытался объяснить, почему мыльницы-сверхзумы зеркалочникам не могут быть интересны :о)
Дешевле купить дополнитеьлный телеобъектив (ту же Сигму), которая после должного отбора даст высокое качество картинки. А ведь есть совсем дешевые МТО...