|
|
|
|
|
ЮХа: Он, бедный, тупо думает, что если покрутить регулятор чуствительности, то всё будет ОК.... Ну, это заблуждение длится недолго |
|
|
|
ЮХа: ...выяснить будет ли изображение перевёрнутым. Конечно же, будет. Типичная камера-обскура - человеческий глаз. Изображение на сетчатке перевернутое, а правильно ориентироваться в пространстве человек учится в первые месяцы жизни. Кстати, заодно учится и объемному стереоскопическому зрению - глаза младенцев сначала функционируют по-отдельности (как у хамелеонов). Глаз только переводит изображение в вид, удобный для обработки мозгом. Вот вам (всем) вопросик: почему изображение в зеркале меняет местами "лево" и "право" (ваше изображение в зеркале ведёт себя как левша), но не меняет "верх" и "низ"? Не буду хвастаться, вопрос не я придумал. |
|
|
|
Mastak: Типичная камера-обскура - человеческий глаз.
А хрусталик?!! |
|
|
|
Хрусталик всего лишь линза, причем с весьма посредственными характеристиками (была интересная статья в старом журнале "Фотография" о глазе с точки зрения фотографа). Фишка в том, что он "активный", т.е. может менять свои оптические параметры. "Часто вместо простого отверстия [в камере-обскуре] использовался объектив (обычно одиночная линза), что позволяло значительно увеличить яркость и резкость изображения."
Коротенькая статья тут http://www.photoline.ru/history/obscura.htm |
|
|
|
Mastak: изображение в зеркале меняет местами "лево" и "право" (ваше изображение в зеркале ведёт себя как левша), но не меняет "верх" и "низ
Всегда подозревал, что видимость и реальность - не одно и то-же. 
.............
А какой смысл увеличивать коеф. усиления тракта матрицы, если её чувствительности вполне хватает, и можно "вытянуть" картинку и без увеличения шума, чисто программным образом?
Наверное, дилетантские рассуждения.
Навеянные теорией радиоприёма.
vizzy: С чего вы это взяли?
Там на предыдущей страничке ЮХА про зерно говорил, при повышении чувствительности. |
|
|
|
петр1: А какой смысл увеличивать коеф. усиления тракта матрицы, если её чувствительности вполне хватает, и можно "вытянуть" картинку и без увеличения шума, чисто программным образом? Вы забываете про дискретизацию по уровню. Вытянуть-то можно, но только если есть запас по разрядности АЦП. В камерах достаточно высокого уровня сейчас применяются 12 и 14 разрядные АЦП, минимально необходимое разрешение уровню - 8 разрядов, т.е. вытягивать можно, но с увеличением шумов и потерей части информации. От шума избавляются совсем другими способами. В КМОП матрицах перед считыванием происходит снятие шумового изображения, которое потом вычитается из отснятого, в ПЗС матрицах нужны более совершенные системы охлаждения. Например, в новых Хассельбладах H3DII с матрицами 48*36 мм на матрице установлен массивный радиатор именно для уменьшения теплового шума. Про зерно ЮХа на предыдущей странице, кстати, ничего не писал. Только про шум, а это разные вещи. |
|
|
|
Точно...
Абберация сознания какая-то. |
|
|
|
Эй, ребята!
Я хотел бы повторить своё личное мнение: не бывает шума из ничего. 
Серебряные высокочуствительные плёнки обычно крупнозернистые. Увеличение ИСО матрицы приводит к аналогичному эффекту.
Некоторые матрицы и прог. обеспечение благосклонно реагируют на кручение регулятора чувствительности вверх.
А некоторые - тупо губят изображение.
|
|
|
|
Ясно.
Будущее ещё не наступило (в этом вопросе). А серебро уважаю. За предсказуемость результата в принципе. |
|
|
|
Предсказуемость - всегда есть.
Если есть опыт.
................
Будущее давно наступило!
Но на него надо потратить некоторые дополнительные баксы. |
|
|
|
|