Любителям фотографии

Цифровики сжимают jpeg по неоптимальному, быстрому алгоритму. Нокия этим тоже страдает. Средний объём файла у неё составляет 100 кБ, что, согласитесь, для 0,3 МП многовато.
Если открыть гимпом и тут же сохранить, уменьшается до 30 кБ без изменения качества.
А "желатин" можно сравнить вот с чем. Представьте себе, что Вы пошли в лес по грибы и взяли с собой не кузовок, а чёрную дыру вместительностью строго 36 грибов. Причём ошибок она не прощает: положил по ошибке червивый гриб, и не вытащишь обратно, а место он занимает. Извлечь грибы из дыры можно только дома при помощи специального оборудования.
Но и это ещё не всё. Все чёрные дыры - одноразовые, использовать любую из них по новой после извлечения грибов невозможно. Правда, бред? Вот и "желатин" примерно такой же бред.

Чего-то я задрушлял....
Зениты, агаты, зоркие, фэды, смены, поляроиды ... мобилки...
Надо поспать .

Дешевое цифромыло - это надругательство над достоинством человека, которое не оправдывает даже его цена. Там все нечестно сделано, например принудительное уродование снимка преобразованием в JPEG, хотя я млин их об этом не просил, мне нужен дамп с матрицы, с которым я сам разберусь что мне с ним делать. Отсуствие в большинстве агрегатов ручных режимов, посредственная оптика.
Мне не нужна детская игрушка!

Num Lock: 36 грибов. Причём ошибок она не прощает: положил по ошибке червивый гриб, и не вытащишь обратно, а место он занимает. Извлечь грибы из дыры можно только дома при помощи специального оборудования.
Зеркальные аппараты не так этому подвержены. Наоборот, знакомство с цифромылом меня разочаровало.

У меня товарищ на работе хакнул свой кэнон, чтоб сохранял в raw... Теперь ходит напичканый карточками большой ёмкости, готовые снимки приносит только через пару дней. Я его спросил, сколько раз ему пригодился этот raw-формат? Он долго думал, потом сказал: ни разу!
Ну и нафига мне такое счастье?
Мыльницы с приличной оптикой и ручными режимами - есть, и много.

ЗЫ. Пример Нумлока хорош, только почему именно грибы?! Подозрительно

Эй!
Посмотрите еще раз:
http://plazon.ru/pro-radio/vini/th-park/1.html
Камера за полторы сотни баксов прекрасно справилась со сложной световой ситуацией.
Конечно, можно было бы снять это на плёнку камерой за триста рублей, но результат был бы виден только после посещения минилаба.

ЮХа: Надо поспать .
Уффф ! Пронесло. Шляпу - на место ...
Num Lock: ...и взяли с собой не кузовок, а чёрную дыру вместительностью строго 36 грибов.
А кто не даёт распихать по карманам нуу... скажем, 1-3-5-10 "углубителей" чёрной дыры ? Согласен - дороговато, но в отношении именно грибов энта "чёрная дыра" в руках не_фотографов даёт более качественный результат (особенно с соответствующей оптикой), ежели, конечно, не_чёрная_дыра не тянет на 1-2-3... к$. Пробовал я снимать мелкие объекты цифромыльницей в 5 (не меньше)Мpix, - не понравилось, в фотокружке лет ~20 назад "Зенитом" с увеличительными кольцами гораздо чётче (правда, в ч/б варианте) выходило ...
Опять-же - мнение не_фотографа, ИМХО, типа .

Всё!
Я точно пойду спать.

AHTOXA: У меня товарищ на работе хакнул свой кэнон, чтоб сохранял в raw..
После хака еще появляется возможность книжки на фотоаппарате читать ну и еще куча опций.
Правда батарея тоже быстро садиться, пропадает спящий режим.

петр1: А серебро уважаю. За предсказуемость результата в принципе.

Ну-ну... Только если сами проявляете и печатаете. Либо нормальная лаба под рукой. За время общения с нашими минилабами понял, что предсказуемость весьма относительная.

Num Lock: Но больше всего меня поразила стоимость процедуры сканирования слайдов в фотосалонах - несколько лет назад она стоила 60 рублей за кадр. Клиентов у них, сами понимаете, почти не было. А сейчас эта услуга, наверное, вообще в прейскуранте отсутствует. Не интересовался.

Ознакомьтесь:
http://filmscan.ru/price.html
http://www.fotoproekt.ru/port/price/scan/scan-nikon5000/
Услуга весьма востребована, несмотря на цены.

Мелкий: Мнение дилетанта (мягко говоря) : цифра выигрывает только по времени получения результата и по автономности (т.е. независимости от пунктов проявки); сравнивал сканированные с плёнки фото и фото с цифромыльницы (в обоих случаях мыльницы из разряда "ну не совсем плохая" в руках не_фотографов), - файлы с цифромыльницы имеют гораздо больший размер при более низком разрешении (что становится заметным при увеличении фото на экране монитора) при прочих равных.

Вы сравните уж пленку с матрицами нормального(22*15 или 24*36) размера, а не 4*5, как в цифромыльницах. Тогда и будет ясно, чем хороша и плоха цифра.

TEX: Зенит-TTL с зеркальным телеобъективом ЗМ-5СА пока не вызывает желания переходить на цифру.

Как обладатель Зенита-TTL могу сказать, что там не только клиньев не хватает

TEX: Из цифры - либо EOS, либо продолжу пользоваться механикой.

Поддерживаю, но цифромыло тоже имеет право на существование. Если знать особенности этих камер, снимки можно получать весьма неплохие. Особенно, если ISO можно вручную выставить