|
|
|
|
|
Спасибо, ВиНи. Это не со мной, это файл не прикреплялся. Попробую еще раз. По поводу преобразования в штрих-рисунок. Кажется, это есть в ICDSee.
Не приклеивается, зараза!
|
|
|
|
Папа Карло: По поводу преобразования в штрих-рисунок. В штрих не знаю, а вот в точечный (коротенькие штрихи) преобразует XnView (занимает 6 МБ). Я именно ей и пользуюсь вместо фотошопа. |
|
|
|
Это с помощью ICDSee. 
|
|
|
|
ICDSee?
ACDSee?
Да?
Зачем извращать англоязычную абревиатуру? |
|
|
|
ЮХа: Зачем извращать англоязычную абревиатуру?
Виноват, давно не пользовался, исправлюсь! Это я не нарошно. И, ведь, глядел и видел, что что-то не так, а что понять не мог. |
|
|
|
Ладно.
Обычно говорят "ай-си-ди-си".
Отстойный просмотровщик. Грузит ОС по полной, запинаясь в своих заморочках. Редактор - НИ-КА-КОЙ. Любят прогу печатальщики, которые лепят "фотки" для народа.
ИМХО! |
|
|
|
А что, ЮХа, брать надо. С учетом весьма слабого владения компьютером? |
|
|
|
Что брать?
А для чего?
Для создания файлА можно любой просмотровщик. Лучше не ACDSee.
Для печати твёрдых копий альтернативными чернилами и на альтернативной бумаге - ФОТОШОП.
С другой стороны - можно брать всё, что нравится.
 |
|
|
|
IrfanView из комплекта Windows Commander. Обычно к каждому цифрофотику на диске поставляются проги - от тяжёлого Фотошопа до простеньких Фотоэдиторов. |
|
|
|
Только один раз поимел с покупкой ЦФК (1200 у.е) усечённую версию Шопа под названием "фотошоп элементс"
Простенькие "фотоэдиторы" не хавают колормэнеджмент.
Фотографии сторонними чернилами и на сторонней бумаге, напечатанные из таких "эдиторов" получаются, мягко говоря, не соответствующими действительности. |
|
|
|
|