Свежие обсуждения
Не про радио

Любителям фотографии

1 128 314

В общем картинка должна быть читаемой после распечатки на лезерном принтере в 300 dpi. Примеры фоток будут на следующей неделе - когда покрасят оборудование - а то оно дает кучу бликов от вспышки.

 

А Пикассу или такое FSViewer?
Задачи у меня простые - для личного и домашнего потребления. То есть скадрировать, довести до нормального вида кадры, снятые при плохом освещении, умягчить или вытащить детали и т.п.

 

Есть очень простая программа http://www.colorpilot.ru/pilot.html

 

Я еще раз хочу уточнить: если вы храните электронные версии снимков, то подойдет ЛЮБАЯ программа -редактор. Желательно иметь откалиброваный монитор в этом случае.
Если вы хотите получить твёрдую копию цветную, и желаете, чтобы ваша "морда лица" на отпечатке сильно не отличалась от натуры по цвету, то не надейтесь на "эдиторы" .
.............
Есть простейший и достаточный вариант фотопечати: камера сбалансирована, принтер работает на оригиналах. (напр. кэноновский "сэлфик") - просто отправляем на печать и смеёмся над теми, кто юзает неоригиналы.

 

Еще одна неплохая программка для обработки изображений PWP 4.0. Тоже платная, но не шибко дорого и на попробовать дают 30 дней без ограничения функциональности. Скачать можно здесь www.dl-c.com. Но к ней сперва неплохо тюториал почитать и вообще по документации полазить. Кроме привычного RGB там еще поддерживается пара других цветовых пространств HSV (другое, более известное, название - HSB) и HSL, в которых некоторые вещи делаются гораздо легче чем в RGB. Но почитать что это такое стоит сперва.
Из других особенностей - поддерживается управление цветом и 16 бит на канал. Именно из-за последнего обстоятельства не понравился GIMP.

 

ValeryD

Еще одна неплохая программка

Такая возможность (изменение цвета отдельных участков - ну мож похуже..) встроена в Corel PSProPhoto
(На картинке видно как изменил цвет "дерева" и чайника (фиолет > сирень) на столе
и с RGB-16бит/канал работает) - А вот Фотожоп с детсва не терплю ;)

 

Cherema: А вот Фотожоп....
Это потому, что "детсво" у Вас было неправильным.

 

ЮХа

....."детсво" у Вас было.....
Уж ине помню.. Было ли - посему и с "очепяткой"
Просто привык работать в Jasc Paint Shop Pro года с 2000
и пошло _ сейчас Jasc перекупил Corel - Короче привычка и всего достаточно.
А вот Шоп Ставил.... Сносил.. (То же версии с 5й..) Так и не привык к его заморочкам.
Наворотов большо..ой излишок А, меню-навигация отврат > Ну кму как

 

"кму как" !

 

Фотошоп по-моему вполне приличный инструмент. Понятно что излишков там много ( в том плане что одни и те же вещи можно сделать многими путями), но кто же заставляет все это помнить. Единственный недостаток шопа на мой взгляд это его цена которая у нас в раше с лихвой компенсируется необязательностью исполнения законов
Что касается удобства цветокоррекции то тут нужно скорее привыкнуть к цветовому пространству (лучше не к одному) а не перебирать инструменты.
В RGB заниматься цветокоррекцией довольно трудно т.к. все от профиля зависит. Я попробовал разные способы цветокоррекции и все-таки
самые лучшие результаты получаются по числам, как учит Маргулис (хоть с ним можно не всегда согласиться но техника его очень совершенна) - осваивается на раз, просто немножно в первый момент напрячься нужно. А инструмент уже не важен - главное чтобы числа эти можно было посмотреть а вот тут важно уже как раз знакомое цветовое пространство.