Любителям фотографии

В периодике постоянно печатают советы по цветокоррекции. Это правильно. Надо же чем-то заполнить белые страницы издания и получить гонорар.
А дело-то не стоит выеденного яйца: просто нужно профессионально подойти к первому моменту - съёмке.
Тогда не нужно будет изучать Lab(ы).
Конечно, нужна нормальная камера. Ну, хотя бы т.н. "полупрофессиональная" зеркалка по цене от трёх штук баксов за тушку - коробку. Плюсом, штука-две за общенародный зумм. А некоторые рекомендуют оптику от пяти штук. и камеру от восьми
Нет предела совершенству.
Но умудряются же люди делать вполне приличные снимками девайсами, цена которых не превышает пяти тысяч рублей...
Почему?
А потому, что так совпало. Свет был хороший (чаще, ровный), настройки камеры не трогал фотограф, расчитывая на автоматику, да и солнце в глаз не светило...

ЮХа: А дело-то не стоит выеденного яйца: просто нужно профессионально подойти к первому моменту - съёмке.
Тогда не нужно будет изучать Lab(ы).
Конечно, нужна нормальная камера. Ну, хотя бы т.н. "полупрофессиональная" ...

Это заблуждение. Не буду разубеждать Когда-нибудь сами поймете.

Не буду спорить. Моя последняя работа - репродуцирование картин Андрея Захарова для издания. Каталог печатали в финском издательстве.
Художнику указом Президента присвоено достаточно высокое звание Заслуженного
Я получил подписанный автором экземпляр каталога.
Не трогал Lab. И не вижу сильной необходимости.

ЮХа, да верю я что вы крутой фотограф . Но дело то все в том что фотография не замыкается исключительно на репродуцировании.
Репродуцирование только лишь одно из направлений - тут ведь все под контролем, свет, помещение, температура даже в конце концов, да и художник рисовал учитывая особенности человеческого зрения ( представил я себе картину хамелеона на дереве сливающегося с ним по цвету - смешно даже стало, хотя и это бывает, чего говорить). А природа не спрашивает за сколько денег у вас камера. Если птички имеют окрас такой чтобы их было плохо видно хищникам то как вы тут камеру не ставьте (хоть за какую цену) она все равно видит одно сплошное месиво. Человеческий глаз - это другое дело. Он адаптируется и вы, видя птичку, сами того не осознаете что обесцвечиваете все окружаещее ровно настолько чтобы вам было комфортно. Так вот цель редактирования и изучения шопа и прочих программ - это изменить камеровидение на человековидение (прикольные слова получились .
Ну в общем, вы и сами это скорее всего знаете, только чего сопротивляетесь непонятно.

Ну, я не сопротивляюсь.
Конечно, некоторые болячки от неудачной съёмки можно вылечить последующим редактированием.
Но лучше ...не болеть.
Мы, старые фотографы, всегда соглашаемся: с хороших негативов получаются хорошие фотографии. С х..ых - х...е!
...................
Ваша фотография с птичкой подадает под категорию ху..х. И не надо привлекать на помощь Lab и уверять зрителей в том, что,мол, сложно поймать момент... Нужно найти в себе мужество удалить сабж.
Извините.

ValeryD

Посмотрел на разборки - Посмотрел на картинку...
Я бы не природу изменял А выделил птичку.
Природу сразу видно Не естественная А птичка - Кто поймёт знает какая на самом деле была.
Короче Прикид на скорую руку без Лаба

Ребята!
Снимок безобразный. Нет в нем ничего, кроме мешанины цвета, разбеленного фона и хаотичных линий. Нету сюжета. Если бы автор не сказал про колибри, то я бы его (её) не отыскал.
.............
Акцента нету!!! Режьте, применяйте фильтры тоновые, резкость поднимайте в нужной зоне... хотя, там, кажется, поднимать нечего...
Снимок можно назвать: я первый раз увидел колибри!

ЮХа, ну что я могу сказать - гоните в студию Ваш снимок колибри. Качественный и без мешанины. Тогда и будем обсуждать художественную сторону фотографии. Пока что я уже говорил - это иллюстрация к действиям в редакторе. А потом я и не ждал никакой реакции от фотки размером с почтовую марку .
Cherema, у меня лучше получилось

ЮХа: Снимок безобразный.

А мне понравился Это вам не картины фоткать, это и ксерокс умеет

Вопрос нравится - не нравится, чисто субъективен.
Кому-то нравится килька, а кто-то от омаров рожу воротит.

Прежде чем начать репродуцировать картины, написанные маслом я съёл кучу омаров.
Кстати, попробуйте снять сабж, да чтобы мазок не потерять и фактура холста была видна.
Показать?